77RS0001-02-2025-001641-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3619/2025 по иску ООО Дом моды «Рич&Рауль» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО Дом моды «Рич&Рауль» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 154 734 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 642 руб.
Иск мотивирован тем, что 01 марта 2023 г. между ООО Дом моды «Рич&Рауль» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) были заключены договор №2-03 на выполнение проектных работ, а также дополнительное соглашение №4 от 09.08.2023 г. в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство разработать рабочую документацию «Архитектура строительная ресторана с функцией выставочного пространства» на объекте по адресу: <...>. Во исполнение условий договора истец осуществил в пользу ответчика авансовый платеж в сумме 232 100 руб. В соответствии с п.п. 1 и 1.2 договора, первым этапом проектных работ являлась разработка технического задания на проектирование в срок 06.10.2023 г. Вместе с тем техническое задание в установленные договором сроки ФИО1 изготовлено и в установленном порядке передано заказчику не было. 28.12.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора. 29.01.2024 г. ФИО1 было осуществлено частичное погашение неотработанного аванса на сумму 77 366 руб. Оставшаяся часть неотработанного аванса ответчиком истцу возвращена не была, в связи с чем ООО Дом моды «Рич&Рауль» обратилось в суд с настоящим иском.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия сторон.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу требований ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Как было установлено судом, 01 марта 2023 г. между ООО Дом моды «Рич&Рауль» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) были заключены договор №2-03 на выполнение проектных работ, а также дополнительное соглашение №4 от 09.08.2023 г. в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство разработать рабочую документацию «Архитектура строительная ресторана с функцией выставочного пространства» на объекте по адресу: <...>.
Во исполнение условий договора истец осуществил в пользу ответчика авансовый платеж в сумме 232 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.08.2023 г. №557.
В соответствии с п.п. 1 и 1.2 договора, первым этапом проектных работ являлась разработка технического задания на проектирование в срок 06.10.2023 г.
Также судом установлено, что техническое задание в установленные договором сроки ФИО1 изготовлено и в установленном порядке передано заказчику не было.
Ответчиком указанные обстоятельства достоверными доказательствами, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, опровергнуты не были.
28.12.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора. 29.01.2024 г. ФИО1 было осуществлено частичное погашение неотработанного аванса на сумму 77 366 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2024 г. №43.
Оставшаяся часть неотработанного аванса ответчиком истцу возвращена не была.
Таким образом суд достоверно установил, что подрядчиком ФИО1 обязательства перед заказчиком по договору №2-03 от 01.03.2023 г. на выполнение проектных работ, а также по дополнительному соглашению №4 от 09.08.2023 г. по разработке рабочей документации «Архитектура строительная ресторана с функцией выставочного пространства» на объекте по адресу: <...>., выполнены не были, доказательств обратного в суд не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО Дом моды «Рич&Рауль» денежные средства в сумме 154 734 руб. (232 100 руб. – 77 366 руб.).
Также суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 642 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Дом моды «Рич&Рауль» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Дом моды «Рич&Рауль» денежные средства в сумме 154 734 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 642 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 мая 2025 года
СудьяА.С. Меркушова