Дело №2-1587/2025

УИД: 36RS0002-01-2024-011929-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности:

- квартиру №12, расположенную по адресу <...>, площадью 66, 8 кв.м с кадастровым номером (№)

Свои требования мотивирует тем, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа по делу № (№) с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 227691 рубль. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта, возбуждено исполнительное производство (№)

ФИО3 более года не предпринимает никаких попыток к погашению задолженности после вступления в законную силу решения. До сих пор задолженность не погашена.

В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности ФИО3 имеется квартира №12, расположенная по адресу: <...>, площадью 66, 8 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0502026:1802.

Единственным способом исполнения решения суда является реализация имеющегося у должника имущества, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнила заявленные исковые требования, в окончательном варианте просит обратить взыскание на гараж, принадлежащий на праве собственности ФИО3, расположенный по адресу: (№) и установить начальную продажную стоимость гаража 360000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Исходя из смысла данной правовой нормы обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению решения суда.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №456-О от 04.12.2003 указал, что защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – собственников, кредиторов, должников.

В силу п.1, 2, пп. 1 п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. При этом, как указано выше, согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемых к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 в счет возмещения материального ущерба взыскана денежная сумма в размере 165187 руб. 30 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 43 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 504 руб., всего - 227691 ( двести двадцать семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 30 копеек Для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист ФС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

06.10.2023 судебным приставом-исполнителем Коминтерновским РОСП г.Воронежа возбуждено исполнительное производство (№)-ИП на основании исполнительного листа ФС 042017846 от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам дела, а также сведениями банка данных исполнительных производств, размещенным в открытом доступе на официальной сайте Федеральной службы судебных приставов России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (fssp.gov.ru) указанная задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена; задолженность по исполнительному производству (№)-ИП составляет 227691,30 руб.

Как следует из сводки по данным исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП <адрес> проведен ряд мероприятия по принудительному взысканию денежных средств с (ФИО)3. в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: направлены запросы в кредитные учреждения; запросы в органы ГИБДД и Росреестра с целью обнаружения имущества ответчика; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке или иной кредитной организации и об обращении на заработную плату.

(ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом исполнителем Коминтерновского РОСП, согласно сводке по исполнительному производству (№)-ИП сделан запрос выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес>, поступивших по запросу суда, у ответчика в собственности помимо <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером (№) у ответчика в собственности имеется помещение с кадастровым номером 36:34:0208079:6167, площадью 19,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

С целью доказательства соразмерности рыночной стоимости недвижимого имущества размеру имеющейся перед ФИО2 задолженности, истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости (№)-р/н/зт от (ДД.ММ.ГГГГ), выполненный ООО «Сити- Центр», который стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен. Согласно выводам эксперта рыночная стоимость помещения с кадастровым (№) площадью 19,3 кв.м, расположенного по адресу <адрес> по состоянию на дату оценки составляет округленно 360 000 руб.

По смыслу п.3, 4 ст.1, п.1 ст.10, ст.ст.309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.5, 7 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства – по решению суда – своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительное производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено, учитывая длительность неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, непредставление ФИО3 доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также то, что право собственности ответчика на указанный гараж подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, с учетом того, что требование об обращении взыскания на спорное имущество является соразмерным размеру задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ((№)) к ФИО3 (№)) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на помещение с кадастровым номером (№), площадью 19,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Лихачева

Решение принято в окончательной форме 16.05.2025