УИД: 23RS0035-01-2023-000402-67

к делу № 2-341/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 19 апреля 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Величко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 52 580 руб. из которых 26 000 руб. – сумма займа; 7 800 руб. – проценты по договору за 77 дней пользования займом в период с 28 февраля 2022 года по 15 мая 2022 года; 17 797,44 руб. – проценты за 204 дня пользования займом за период с 16 мая 2022 года по 20 октября 2022 года; 982,56 руб. – пеня за период с 16 мая 2022 года по 20 октября 2022 года; а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 777,4 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 27 февраля 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ответчик получил денежную сумму 26 000 руб. под 365% годовых на срок до 15 мая 2022 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Истец перечислил денежные средства ответчику на его счет, однако последний не исполнил обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 580 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания 05 апреля 2023 года и 19 апреля 2023 года не явилась, уважительных причин неявки в суд не представила, об отложении рассмотрения дела по существу не просила. О дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о вручении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Так, ч 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании достоверно установлено, что 27 февраля 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу <адрес>, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 26 000 руб., сроком до 15 мая 2022 года, по ставке 365% годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств, выпиской по договору займа № от 17 февраля 2023 года.

Как следует из Индивидуальных условий потребительского займа № от 27 февраля 2022 года ответчику истцом были предоставлены денежные средства в размере – 26 000 руб. на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить займ, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями потребительского займа.

Ответчиком суду не предоставлено никаких доказательств надлежащего исполнения им обязательств по исполнению договора займа № от 27 февраля 2022 г.

Согласно предоставленному расчету по договору № от 27 февраля 2022 г. по состоянию на 20 октября 2022 года задолженность заемщика ФИО1 составляет 52 580 руб. из которых 26 000 руб. – сумма займа; 7 800 руб. – проценты по договору за 77 дней пользования займом в период с 28 февраля 2022 г. по 15 мая 2022 г.; 17 797,44 руб. – проценты за 204 дня пользования займом за период с 16 мая 2022 г. по 20 октября 2022 г.; 982,56 руб. – пеня за период с 16 мая 2022 года по 20 октября 2022 года. Приобщенный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 777,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность в размере 52 580 (пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) руб., из которых:

26 000 руб. – сумма займа;

7 800 руб. – проценты по договору за 77 дней пользования займом в период с 28 февраля 2022 года по 15 мая 2022 года;

17 797,44 руб. – проценты за 204 дня пользования займом за период с 16 мая 2022 года по 20 октября 2022 года;

982,56 руб. – пеня за период с 16 мая 2022 года по 20 октября 2022 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 777 (одна тысяча семьсот семьдесят семь) руб. 40 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.В.Хрипунова