УИД 77RS0022-02-2024-020228-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 декабря 2024 год
Преображенский районный суд адрес в составе судьи Лукиной Е.А.
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1828/2024 по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес, Единому призывному пункту адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия военного комиссара фио, выразившиеся во вручении истцу повестки для явки в военкомат.
Требования мотивированны тем, что 19.11.2024 г. административный истец получил копию повестки через третье лицо, подписанную фио, в которой сообщается, что он обязан явиться 28.11.2024 г. в 01:00 часов для уточнения документов (данных) воинского учета по адресу: адрес. Административный истец полагает, что в отсутствие какого либо решения призывной комиссии о призыве истца на военную службу, принятого в период действующей призывной кампании, выдача повестки для уточнения документов воинского учета 28 ноября 2024 года в ночное время 1:00 часов для не соответствует требованиям закона.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Представители административных ответчиков в судебного заседание не явились, извещались надлежащим образом
В силу ст. 150 КАС РФ Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации.
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Федеральному закону от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон N 53-ФЗ) подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Закона N 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 Закона N 53-ФЗ).
Согласно пункту 19 Положения о призыве на военную службу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 663, призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.
Согласно абзацу третьему подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Закона N 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартам.
Пунктом 2 ст. 22 закона N 53-ФЗ установлено, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что административный истец ФИО1, 25.04.2005 г/р, является гражданином Российской Федерации, с 02.02.2022 г. состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенного, адрес).
Решением комиссии от 02.02.2022 г № 4-33/183 фио признан годным к несению военной службы, определена категория годности Б-3.
Как следует из материалов личного дела административному истцу решением от 11.05.2023 г № 7-2/194 по основаниям ст. 24 п.2 «а» сроком до 2024 г была предоставлена отсрочка на период обучения в Колледже.
Также из материалов дела следует, что ФИО1 01.07.2024 г (приказ № 24010900359) отчислен из образовательной организации – образовательного частного учреждения высшего образования «Московского финансово-юридического университета МФЮА»
Вместе с тем, административным истцом предоставлена справка от 02.09.2024 г о зачислении на первый курс по очной форме обучения в образовательную организацию – образовательного частного учреждения высшего образования «Московского финансово-юридического университета МФЮА», срок обучения - 5 лет ( с 01.09.024 по 31.08.2029 г).
19.11.2024 г. административный истец получил копию повестки через третье лицо, подписанную фио, в которой сообщается, что он обязан явиться 28.11.2024 г. в 01:00 часов для уточнения документов (данных) воинского учета по адресу: адрес.
Суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия административного ответчика соответствуют требованиям законодательства, и права и законные интересы административного истца указанные действия, в том числе в связи с направлением повестки для явки в военный комиссариат, не нарушают
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" получение повесток и явка по ним в военкоматы - это обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу.
Направление повестки для явки в военный комиссариат для проведения мероприятий по призыву является способом извещения призывника, и сама по себе повестка не является процессуальным действием, которое подлежит оспариванию, поскольку не нарушает права лиц, участников правоотношений, регулируемых законом о воинской обязанности и военной службе.
Таким образом, суд, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ, приходит к выводу, что ответчиком доказано, что обжалуемые решение, действие совершены в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия соблюден, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия имелись, содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, тогда как истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес, Единому призывному пункту адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, признании незаконными действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Лукина