№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 16 августа 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, ГУФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, ГУФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, выразившееся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства; не предоставлении копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действии.

Признать незаконным бездействие начальника Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, выразившееся в нарушении норм ст. 126, ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» в не предоставлении заявителю ответа об удовлетворении/отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 05.07.2023; не организации работы подразделения судебных приставов; не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности.

Обязать начальника Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, СПИ ФИО2 в случае окончания исполнительного производства №-ИП, направить в адрес взыскателя копии платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет административного истца, либо предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет административного, истца, содержащую дату перечисления платежа.

14.08.2023 от представителя административного истца ФИО1 – ФИО5, полномочия которого на отказ от административного иска подтверждены доверенностью от 26.03.2020 № № - № №, в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от иска понятны.

Административный истец, административные ответчики, а также заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

Суд, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев заявление представителя административного истца ФИО1 – ФИО5 об отказе от административного искового заявления, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить производство по административному делу.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для отклонения отказа представителя административного истца ФИО5 от административного иска и принимает его, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Требования процессуального закона, регламентирующего прекращение производства по делу, стороной административного истца и судом выполнены.

Руководствуясь статьями 138, 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО5 от административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, ГУФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, ГУФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова