Дело № 34RS0027-01-2022-002133-51 (№ 2-1717/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 07 ноября 2022 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Ситиматик-Волгоград» об определении размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ООО «Ситиматик-Волгоград», в котором просит суд:

- определить порядок и размер участия сособственников жилого дома Номер, расположенного по адресу: Адрес к внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами по ? доле каждому;

- взыскать с ФИО2 812 рублей, оплаченных за коммунальную услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами;

- обязать ООО «Ситиматик-Волгоград» выдавать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на внесение платы за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами по ? доле каждому;

- взыскать с ФИО2 и ООО «Ситиматик-Волгоград» солидарно понесенные судебные расходы в размере 3 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками жилого дома Номер, расположенного по адресу: Адрес, в размере 2/3 и 1/3 соответственно.

С сентября 2021 г. плату за услугу по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) ООО «Ситиматик-Волгоград» стало начислять исходя из двух зарегистрированных в жилом доме лиц, что увеличило плату и нашло отражение в платежном документе, несмотря на то, что с 2014 г. количество собственников жилого помещения не изменилось.

За период с ноября 2021 по сентябрь 2022 истцом произведена оплата по выставленным квитанциям на общую сумму 2 405,41 рубля, несмотря на то, что на принадлежащую ответчику долю в праве на жилое помещение приходится 612 рублей.

Заявление, адресованное в ООО «Ситиматик-Волгоград» о перерасчете паты отставлено без удовлетворения.

Соглашение о порядке и размере внесения платы за ТБО с ФИО2 не достигнуто. Истец готова производить оплату части коммунальных услуг пропорционально ее доле в праве на жилое помещение.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала частично, указав, что внесенная плата в размере 812 рублей ответчиком ей возмещена. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ней, отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ситиматик-Волгоград» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 249 Гражданского Кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из положений ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из п. 27, п. 28 вышеуказанного Постановления сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как следует из Выписки ЕГРЮЛ ООО «Ситиматик-Волгоград» основным видом деятельности данного юридического лица является сбор отходов.

Учитывая, что в силу ст. 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственники общей долевой собственности обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности, истец ФИО1 вправе в отсутствие согласия другого собственника требовать определения порядка и размера участия и выдачи ей отдельного от ответчика платежного документа на внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги.

Между тем, согласно копии заявления от 29.12.2021, направленной ФИО2 в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград», та просила об открытии отдельного лицевого счета на оплату оказываемых услуг соответственно размеру принадлежащей ей доли в праве на жилое помещение, а так же направила подписанный ею экземпляр договора (публичной оферты) на оказание услуг по обращению с ТКО.

Как следует из письменных возращений ответчика ФИО2, данный договор со стороны ООО «Ситиматик-Волгоград» подписан не был, и ей, и ФИО1 предъявляется общий платежный документ.

Согласно Выписке из ЕГРН правообладателями жилого дома Номер, расположенного по адресу: Адрес, являются ФИО1 – 2/3 доли и ФИО2 – 1/3 доля.

Согласно копии домовой книги на жилой дом Номер, расположенный по адресу: Адрес, зарегистрированных граждан по указанному адресу не имеется.

ФИО1 и ФИО2 возражают против начисления платы за коммунальные услуги в доме по единому платежному документу, поскольку членами одной семьи они не являются, фактически в нем постоянно не проживают.

На досудебные обращения в ООО «Ситиматик-Волгоград» о разделе лицевых счетов ответа не поступило.

Закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2006, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 07.03.2007 указано, что собственники помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Суд, считает необходимым установить порядок оплаты за обращение в ТКО пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, т.е. ФИО1 – 2/3 доли и ФИО2 – 1/3 доля.

Учитывая, что доли сособственников в праве на жилое помещение различные, оснований для определения им размера участия в оплате за обращение с ТКО в равных долях, как о том просит истец, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Отношения в сфере оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее по тексту Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от дата N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Такой договор является публичным для регионального оператора по обращению с ТКО. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

В соответствии с п. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (то есть действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг) и считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, в соответствии с п. 148 (21) Правил.

В силу пункта 56 (2) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Действующим законодательством прямо не предусмотрен раздел лицевых счетов. Вместе с тем имеется возможность выставления нескольких платежных извещений, где будет определен размер расходов каждого жилого дома.

Таким образом, суд полагает необходимым возложить на ООО «Ситиматик-Волгоград» обязанность выдавать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату услуг по вывозу твердых бытовых отходов

Учитывая, что исковые требования о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг истец ФИО1 не поддерживала, в данной части исковых требований ей необходимо отказать.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг за составление искового заявления подлежат взысканию в пользу истца частично в размере 200 рублей (государственной пошлины) и 2 000 рублей (составление искового заявления) с ответчика ООО «Ситиматик-Волгоград».

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Ситиматик-Волгоград» об определении размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер оплаты за вывоз твердых бытовых отходов по адресу: Адрес, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения: ФИО1 – 2/3 доля, ФИО2 – 1/3 доля.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» ... выдавать ФИО1 ... и ФИО2 ... отдельные платежные документы на оплату услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Взыскать с ООО «Ситиматик-Волгоград» ... в пользу ФИО1 ... судебные расходы 2 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Ситиматик-Волгоград» об определении размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение в ином размере долей, взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и судебных расходов отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2022 г.

Судья: Н.В. Шевлякова