Дело № 2-2636/2022
27RS0003-01-2022-001616-42
Решение
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
Установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 05.08.2019 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 111 100 рублей, на срок 24 месяца с уплатой 17,85% годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность заемщика по кредитному договору составила 82 680 рублей 84 копейки, в том числе размер просроченного основного долга – 65 040 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 17 640 рублей 51 копейка. 01.08.2020 заемщик ФИО1 умерла, не исполнив обязательств по кредиту. Наследником умершей является ФИО1 Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 680 рублей 43 копейки.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что при оформлении кредитного договора был заключен договор страхования на случай смерти заемщика. Когда она обратилась с данным вопросом в банк, сотрудник пояснил, что страховая сумма покроет всю задолженность. В страховую компанию по поводу произведения страховой выплаты она не обращалась.
В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Из материалов дела следует, что 05.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 111 100 рублей, на срок 24 месяца с уплатой 17,85% годовых.
Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею суммы кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 12.01.2022 составила 82 680 рублей 84 копейки, в том числе размер просроченного основного долга – 65 040 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 17 640 рублей 51 копейка. Предоставленный истцом расчет судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора в части возврата суммы полученного кредита и процентов кредитный договор № от 05.08.2019 подлежит расторжению.
Согласно свидетельству о смерти серии II-ДВ № от 06.08.2020, ФИО2 умерла 01.08.2020.
Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 21.09.2021 в страховой выплате отказано.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО3 № от 08.06.2022, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 7 за 2021 год. Наследником по закону принявшим наследство является дочь ФИО1. Наследственную массу составило следующее имущество: ? доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: , кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляет 349157,18; денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанке - 11 114 рублей 47 копеек. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ФИО1 08.02.2021, за реестровыми номерами № № Иные наследники в нотариальную контору нотариуса ФИО5 не обращались, иное имущество не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 как с наследника должника ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.08.2019 в размере 82 680 рублей 84 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина в сумме 8 680 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 05.08.2019, заключенный между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1 ( в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП <***>/775001001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2019 в размере 82 680 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 680 рублей 43 копейки.
В удовлетворении исковых требования ПАО «Сбербанк России» к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.