Дело № 2а-9461/2023

УИД 24RS0048-01-2023-004616-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,

при секретаре Скрынниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО7, ФИО8, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском (с учетом дополнений) к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО7, ФИО8, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным. Требования мотивировал тем, что в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 17.03.2023 о взыскании с судебных расходов. Должник представил взыскателю выписку из банка, согласно которой денежные средства были с него удержаны. Судебный пристав-исполнитель сообщил, что денежные средства распределены и находятся на депозитном счете ОСП. На момент подачи административного иска (14.04.2023) денежные средства по исполнительному производству в адрес взыскателя не поступали. Поступление было более чем через две недели после их поступления на депозитный счет. В связи с чем, просит, признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО5 по неперечислению денежных средств взыскателю.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя ФИО6, которая в судебном заседании заявленные требования с учетом дополнения, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, указала, что денежные средства были перечислены через две недели, нарушен предусмотренный законом 5-дневный срок, в связи с чем, административный истец был финансово ущемлен, данным бездействием ему причинен моральный вред.

В судебное заседание не явились: административные ответчики начальник отдела ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, судебные приставы-исполнители ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 А.В., ФИО8, представитель ГУФСС России по Красноярскому краю, заинтересованные лица ФИО4, ФИО11, ФИО9, о слушании дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Судом установлено, что в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска представлено заявление ФИО2 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО11, с приложением реквизитов для перечисления денежных средств, определения о замене стороны от 16.02.2023, исполнительного документа ФС №.

17.03.2023 на основании указанных документов судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО11, предмет исполнения: расходы по экспертизам и экспертным исследованиям в размере 16 000 рублей в пользу взыскателя ФИО1.

Постановлениями от 29.03.2023 и 10.04.2023 взысканные с должника денежные средства распределены по исполнительному производству №-ИП, перечислены взыскателю ФИО2

19.04.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по ИП №-ИП следует, что удержанные с должника денежные средства перечислены платежным поручением № от 12.04.2023 в размере 14 580,05 рублей и платежным поручением № от 17.04.2023 в размере 1 419,95 рублей.

Согласно ответа на судебный запрос ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, 28.03.2023 на депозитный счет ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска денежные средства в размере 17 120 рублей (со счета №, открытого в АО «Альфа-Банк»).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП 28.03.2023, перечислены взыскателю платежными поручениями № от 12.04.2023 на сумму 14 580,05 рублей и № от 17.04.2023 на сумму 1 419,95 рублей с нарушением установленного законом 5-дневного срока.

Вместе с тем, на момент обращения административного истца ФИО2 с настоящим административным иском в почтовое отделение – 12.04.2023, большая часть денежных средств была ему перечислена, сведений о нарушении прав административного истца суду не представлено, требование исполнительного документа в настоящее время исполнено, суд не находит оснований для признания незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО5 по не перечислению денежных средств взыскателю. Доказательств, что административный истец претерпевал моральные страдания и финансовые затруднения суду также не представлено.

Из дела следует, что исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, административный истец не оспаривает получение денежных средств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО12, судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО7, ФИО8, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Жихарева

Решение в окончательной форме изготовлено: 02.11.2023