№ 2-2579/2022

64RS0044-01-2022-003987-16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 223186 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <№> сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 260 000 рублей под 22 % годовых. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. <Дата> между банком и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены ООО «ЭОС» (договор уступки права требования <№>). Несмотря на направление истцом в адрес ответчика сообщения о переуступке прав требований и необходимости погашения задолженности, ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № <№> сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 260 000 рублей под 22 % годовых. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. День погашения ежемесячных обязательных платежей 21 число, размер ежемесячного обязательного платежа 7210 рублей, размер последнего платежа 6886 рублей 60 копеек. Дата последнего платежа по кредиту <Дата>.

<Дата> между банком и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены ООО «ЭОС» (договор уступки права требования <№>).

В судебном заседании установлено, что <Дата> (согласно штампа почтового отделения на конверте) ООО «ЭОС»» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 353184 рублей 99 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области <Дата> отменен указанный судебный приказ.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> с учетом срока исковой давности образовалась задолженность в размере 223186 рублей 60 копеек (30 месяцев *7210 рублей +6886 рублей 60 копеек).

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчик суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представил, как не представлено им и доказательств исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 223186 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5431 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 223 186 рублей 60 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5431 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Московских