Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-001757-49
Производство № 2-1628/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 06 ноября 2025 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,
при секретаре Касимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей.
Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в магазине «ДНС», был приобретен смартфон Apple iPhone ....... стоимостью 182 999 рублей. Гарантия на товар составляет 12 месяцев. В .. .. ....г. в товаре проявился недостаток: «после сброса на заводские настройки, не активируется». .. .. ....г. товар был передан ответчику для проведения гарантийного ремонта. Позже, смартфон был возвращен истцу без проведения ремонта, согласно техническому заключению, в гарантийном обслуживании отказано по причине нарушений правил эксплуатации. Не согласившись с результатами проверки качества (диагностики) .. .. ....г. истец напила заявление, в котором просила провести независимую экспертизу в отношении спорного товара. Ответчик требования истца не удовлетворил, не нашел оснований для проведения экспертизы, гарантийный ремонт не провел, денежные средства за некачественный товар не вернул. .. .. ....г. истец обратилась в ООО «.......» для проведения товароведческой экспертизы и установления причинно-следственной связи образования недостатков. По результатам заключения товароведа - эксперта №... в смартфоне Apple iPhone ....... выявлены недостатки: - «не заряжается», «не включается». Причиной выявленных в смартфоне недостатков является заводской брак детали «материнская плата». Выявленные в смартфоне недостатки являются существенными. На момент подачи искового заявления, ответчик требования истца не удовлетворил, ремонт не провел, денежные средства за некачественный товар не вернул. В связи с тем, что в десятидневный срок требования истца не были удовлетворены, с ответчика должна быть взыскана неустойка за каждый день просрочки удовлетворения требования истца, начиная с .. .. ....г. и на день вынесения судом решения, где сумма за каждый день просрочки требования истца составляет 1 829 рублей 99 копеек (182 999 руб.- стоимость товара) = 182 999 руб. 00 коп. х 1 % /100 = 1 829 рублей 99 копеек. Количество дней просрочки на .. .. ....г. составляет 108 дней. 182 999 руб. 00 коп. х 1 % / 100 — 1 829 руб. 99 коп. х 108 дней просрочки = 197 638 рублей 92 копейки. Ответчик причиняет истцу моральные страдания. Причиненный моральный вред заключается в невозможности полноценно пользоваться товаром, радоваться долгожданной покупке. ......., что причиняет ей нравственные страдания.
С учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 182999 рубля уплаченный за приобретенный товар; неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 1 829 рублей 99 копеек за каждый день просрочки начиная с .. .. ....г. и на день вынесения судом решения; неустойку в размере 1% от стоимости товара с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; моральный вред в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг специалиста-эксперта в размере 22 000 рублей; расходы на представителя в размере 40 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.49).
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (выданной сроком на 5 лет), в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 3 ГК РФ и преамбулой к Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" на рассматриваемые спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.
Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 4).
В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с п. 1, п. 2, п. 5 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Из доводов искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ФИО1 .. .. ....г. приобрела смартфон Apple iPhone ....... стоимостью 182 999 рублей, с гарантией на товар 12 месяцев, в магазине «DNS», продавцом является ООО «ДНС Ритейл» ....... что подтверждается оригиналом товарного чека (л.д.50).
Согласно выписке из ЕГРН юридическое лицо ООО «ДНС Ритейл» имеет ......., юридический адрес: ул.....г..... (л.д.27-28).
В процессе эксплуатации товара, в течение гарантийного срока, а именно в .. .. ....г. истцом был выявлен недостаток приобретенного товара, а именно: «после сброса на заводские настройки, не активируется».
Согласно доводов искового заявления, .. .. ....г. истец обратилась сервисный центр за гарантийным обслуживанием.
.. .. ....г. товар был принят ответчиком на проверку качества (л.д.51-52).
Из технического заключения сервисного центра №... от .. .. ....г. в гарантийном обслуживании Apple iPhone ....... с серийным номером №... отказано, на основании того, что обнаружены следы нарушения правил эксплуатации (термическое повреждение элементов материнской платы) Данный случай не гарантийный (л.д.52).
.. .. ....г. истец обратился к ответчику с претензией. В претензии истец просила провести независимую экспертизу в ее личном присутствии, в виду несогласия с техническим заключением (л.д.53).
При этом суд учитывает, что согласно п. 21 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года N 2463, продавец доводит до потребителя в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 19 настоящих Правил, информацию о форме и способах направления претензий. В случае если такая информация продавцом не представлена, потребитель вправе направить претензию в любой форме и любым способом.
Ответчик требования указанные в претензии от .. .. ....г., в установленные законом сроки не удовлетворил, в ответе на претензию указал, что у ООО «ДНС Ритейл» отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования (л.д.9).
Поскольку претензия ФИО1 ответчиком ООО «ДНС Ритейл» удовлетворена не была, она обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
.. .. ....г. истец обратился в ООО «.......», согласно выводам заключения эксперта №... от .. .. ....г. в Apple iPhone ....... установлены недостатки: не заряжается; не включается. Недостатки являются заводским браком детали «материнская плата». Выявленные в смартфоне недостатки являются заводским браком, являются существенными (л.д.10-21).
Суд полагает, что заключение ООО «.......» №... от .. .. ....г. соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, и также соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, следовательно, признается допустимым и относимым письменным доказательством размера причиненного истцу ущерба. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.
Ответчик, мотивированный отказ о возврате уплаченной за технически сложный товар денежной суммы не представил, законных требований истца в добровольном порядке не удовлетворил.
Исходя из положений пункта 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 N 924, приобретенный истцом у ответчика смартфон, является технически сложным товаром.
В соответствии со ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Учитывая, что смартфон является технически сложным товаром и его недостатки были обнаружены истцом в течение гарантийного срока, обязанность доказать, что недостатки товара не относятся к производственным дефектам и возникли после передачи товара потребителю, в силу пункта 6 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" возлагается на ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Учитывая, что ответчик проигнорировал претензионные требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, то подлежат применению положения ч.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 о праве потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар с недостатком, который носит производственный характер и возник до передачи товара потребителю, суммы в размере 182 999 рублей.
В связи с чем, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone ....... заключенного с ООО «ДНС Ритейл» .. .. ....г. и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, продавец не удовлетворил добровольно требования о возврате стоимости товара, то суд считает требования истца о взыскании стоимости товара в размере 182 999 руб. подлежащими удовлетворению.
В свою очередь суд считает необходимым обязать ФИО1 возвратить ООО «ДНС Ритейл» смартфон Apple iPhone 15 ....... в течение 10 дней, после перечисления, взысканных настоящим решением денежных сумм.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в случае неисполнения обязанности по возврату смартфона Apple iPhone ....... в полной комплектации, судебную неустойку в размере 1% от 182 999 рублей за каждый день просрочки.
В связи с удовлетворением основного требования в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка за каждый день просрочки за неудовлетворение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, так как такое право истца установлено вышеперечисленными нормами права.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму 182 999 рублей (стоимость товара) за период с .. .. ....г. по день вынесения решения суда, а также по день фактического исполнения обязательства.
Неустойка по п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" должна исчисляться с .. .. ....г. в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.е. по истечении 10 дней с момента получения претензии ФИО1, за нарушение предусмотренного ст.22 настоящего Закона срока, за каждый день просрочки в размере 1% от цены товара, начиная с даты истечения срока установленного законом для удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы.
Претензия получена ответчиком .. .. ....г. (плюс 10 дней на добровольное исполнение – .. .. ....г.).
С учетом действующего законодательства, суд считает возможным произвести расчет неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (день вынесения решения суда).
Таким образом, размер взыскиваемой неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 197 638,92 руб. = 182999 рублей *1% /100 = 1829,99 руб. х 108 дней = 197 638,92 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая стоимость товара, подлежащую возврату, и период просрочки, учитывая, что ходатайств о снижении неустойки не заявлено, суд признает неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 197 638,92 рублей.
Учитывая, что требования истца до настоящего момента ответчиком не удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1% в день от стоимости товара в размере 182999 руб., с учетом погашения задолженности.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так размер штрафа составит 195318,64 рублей = ((182999 рублей (стоимость товара) + 197 638,92 рублей (размер взысканной неустойки) + 10000 рублей (компенсация морального вреда) / 2).
Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии, ходатайство о снижении штрафа не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял ФИО2 (л.д.26).
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 40000 рублей: изучение документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовка документов для обращения в суд, представление интересов истца в суде первой инстанции, данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от .. .. ....г., распиской о получении денежных средств от .. .. ....г. (л.д.23-24).
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, объема и содержания процессуальных документов, участия представителя в подготовке к судебному заседанию, и двух судебных заседаниях, считает судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя обоснованными и взыскивает их с ответчика в пользу истца в размере 40 000 рублей.
Также истец понес расходы по оплате судебной экспертизы ООО «.......» в размере 22000 рублей с целью обоснованности заявленных требований, данные расходы подтверждены документально (л.д.54-55), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме 15015,95 рублей (12015,95 рублей от суммы требований имущественного характера + 3000 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone ......., заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» .. .. ....г..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» ....... в пользу ФИО1, ....... денежные средства, уплаченные за приобретенный товар в размере 182 999 рублей, неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 197 638 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 22 000 рублей, штраф в размере 195318 рублей 64 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» ....... в пользу ФИО1, ....... неустойку с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от стоимости товара – 182 999 рублей.
Обязать ФИО1, ....... возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» ....... товар – Apple iPhone ....... в полной комплектации, в течение 10 дней, после перечисления, взысканных настоящим решением денежных сумм.
Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» ....... в случае неисполнения обязанности по возврату товара - Apple iPhone ....... в полной комплектации, судебную неустойку в размере 1% от 182 999 рублей за каждый день просрочки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» ....... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 015 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 года.
Судья Н.А. Клюев