Решение по делу № 2-1913/2022 от 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1913/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания «Строй-Актив», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОО "ТД "Электротехмонтаж" обратился в суд с иском к ООО Самарская строительная компания «Строй-Актив», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, с учетом уточнений просит взыскать сумму задолженности за поставленный товар в размере 65 440 рублей 93 коп.; пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 849 рублей 64 коп., пени рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета - 0,2% за каждый день просрочки платежа, распределить расходы по оплаченной государственной пошлины.

В обоснование своих требований, указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО Самарская Строительная Компания «Строй-Актив» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчиком получена электротехническая продукция на сумму 70 440 рублей 93 коп., по универсальным передаточным документам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительствами, в соответствии с которым поручитель — ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО ССК «Строй-Актив» всех своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО ССК «Строй-Актив».

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договорам истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в описательной части решения.

В судебное заседание ответчики ООО ССК "Строй-Актив", ФИО1 не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО Самарская Строительная Компания «Строй-Актив» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО Самарская Строительная Компания «Строй-Актив», заключен договор поставки №/№, в соответствии с которым ответчиком получена электротехническая продукция на сумму 70 440 рублей 93 коп., по универсальным передаточным документам:

№ Передаточных документов (универсальный передаточный документ)

Дата отгрузки товара Покупателю

Общая сумма по универсальным передаточным документам руб.

Частично оплаченная сумма по универсальным передаточным документам (отгруженному товару) руб.

Сумма задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам руб.

<данные изъяты>

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Уклонение Покупателя от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии с договором поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций:

Поставщик выставляет счет на продукцию(оферту). Если покупатель оплатил счет полностью либо частично, спецификация считается согласованной.

В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО ССК «Строй- Актив» всех своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО ССК «Строй-Актив».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» ДД.ММ.ГГГГ направило претензию покупателю. По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии.

Согласно п. 7.5 договора при просрочке оплаты поставленного товара свыше одного месяца Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил три дня, свыше 90 (девяносто) дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчиком ООО ССК «Строй-Актив» оплачено по договору 5 000 рублей.

В связи с чем у ответчиков перед истцом имеется задолженность в размере 65 440 рублей 93 коп.

Из расчета истца следует, что сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 849 рублей 64 коп.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки 65 440 рублей 93 коп., неустойку 17 849 рублей 64 коп.

Также, истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков пени, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета - 0,2% за каждый день просрочки, на остаток долга на дату вынесения решения – 83 290 рублей 57 коп., которые также подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 739 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 739 рублей,

При рассмотрении дела в суде истец уменьшил (уточнил) исковые требования.

Поскольку истец уточнил требования, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 2 698 рублей 72 коп., которые также подлежат возмещению за счет ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При таком положении ООО «ТД Электротехмонтаж» надлежит возвратить излишне оплаченную госпошлину в размере 40 рублей 28 копейки через межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Самарской области согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 739 рублей., из местного бюджета через межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Самарской области

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания «Строй-Актив», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки– удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания «Строй-Актив», ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за поставленный товар в размере 65 440 рублей 93 коп.; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 849 рублей 64 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 698 рублей 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания «Строй-Актив», ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,2% за каждый день просрочки платежа, на остаток долга.

Возвратить ООО «ТД Электротехмонтаж»излишне оплаченную госпошлину в размере 40 рублей 28 копейки через межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Самарской области излишне оплаченную согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 739 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья:

Секретарь: