РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 мая 2025 года
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-136/2025 по административному иску ИФНС России № 13 по адрес к фио фио о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход и пени,
Установил:
ИФНС России № 13 по адрес обратилась в суд с иском к фио фио, фио ..., о взыскании задолженности в общем размере сумма, в том числе по налогу на профессиональный доход за 2023 август в размере сумма, налогу на профессиональный доход за 2023 июль в размере сумма и пени в размере сумма
Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях.
Статья 57 Конституции РФ и пункт 1 статьи 23 НК РФ устанавливает у налогоплательщиков обязанность платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность определяется, как необходимость налогоплательщика действовать в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации. Таким образом, устанавливается модель законного поведения субъектов налоговых правоотношений, которое должно быть обеспечен наличием мер ответственности.
Поскольку субъектами налоговых правоотношений являются государство (а не отдельный его орган или ветвь власти) и налогоплательщик, именно государство имеет потери в случае несвоевременной уплаты и несвоевременного поступления налоговых платежей в бюджет. Данная ситуация влияет на объем денежных поступлений в бюджеты всех уровней Российской Федерации, что, в свою очередь, может привести к общему дефициту.
Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации, судебная защита относится к числу прав, которые не подлежат ограничению только по формальным критериям.
Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.
Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.
Материалами дела установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №13 по адрес.
ФИО1 зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход с 12.01.2022 по настоящее время.
В соответствии со статьей 75 НК РФ, в связи с неуплатой налога в установленный срок, на сумму недоимки начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности на уплату налога, пеня начисляется со следующего дня, за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В соответствии со статьей 69 НК РФ, Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В соответствии со статьей 70 НК РФ Инспекция направила через Личный кабинет требование № 5800 от 21.07.2023, согласно которому в срок до 11.09.2023 необходимо было уплатить УСН в размере сумма, страховые взносы на ОПС в размере сумма, страховые взносы на ОМС в размере сумма и пени в размере сумма
Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника задолженности по НПД и пени.
02.04.2024 мировой судья судебного участка № 338 адрес, по заявлению Инспекции вынес судебный приказ по делу № 2а-14/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по НПД и пени. Определением от 11.06.2024 судебный приказ был отменен.
На день обращения в суд с административным исковым заявлением задолженность фио не оплачена.
ФИО1 в своих возражениях указывает, что Инспекцией не соблюдены сроки на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, отражённой в административном исковом заявлении по настоящему делу.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда адрес" суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что требование № 5800 от 21.07.2023 об уплате задолженности выставлено Инспекцией с добровольным сроком исполнения до 11.09.2023. Таким образом, в соответствии с положениями статьи 48 НК РФ, срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек 11.03.2024. Заявление о вынесении судебного приказа подано в судебный участок мирового судьи 27.03.2024, то есть за пределами срока.
Таким образом, с учетом вышеизложенных положений, отраженных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований по настоящему делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования ИФНС России № 13 по адрес к фио фио ... о взыскании задолженности в общем размере в общем размере сумма, в том числе по налогу на профессиональный доход за 2023 август в размере сумма, налогу на профессиональный доход за 2023 июль в размере сумма и пени в размере сумма – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья О.А. Белова
Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2025