Дело № 2-4039/2022

64RS0045-01-2022-006414-54

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Затеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

ФИО1 имеет задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> (абонент №), является собственником указанного жилого помещения и не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований, ДД.ММ.ГГГГг. контролером ООО «СПГЭС» был составлен акт проверки прибора учета электроэнергии, прибор учета был проверен под нагрузкой, допущен в эксплуатацию, переопломбирован, а также были сняты контрольные показания – 035159 кВт.

В связи с изложенным, с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований ООО «СПГЭС» просит взыскать с ответчика Б.А.ДБ. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95348 руб. 95 коп., неустойку в виде пени в размере 16331 руб. 99 коп., возложить на ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 возражений против заявленных истцом требований не представил.

ООО «СПГЭС», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительности причин его неявки не сообщило, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалось. В направленном в суд заявлении представителя ООО«СПГЭС» ФИО2 изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку истец надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства и воспользовался своим правом не присутствовать в судебном заседании, то суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

Исходя из положений пункта 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «и» статьи 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительств Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пунктe 63 вышеуказанных Правил и положений статей 153, 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно представленной в материалы дела копией абонентской книжки по расчетам за электроэнергию по лицевому счету № квартиры по адресу: <адрес>, указанная абонентская книжка оформлена на ФИО1

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.

Как указывает истец в своем заявлении, ФИО1 обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность в размере 95348 руб. 95коп.

В связи с изложенным, ООО «СПГЭС» просит взыскать с ответчика Б.А.ДБ. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95348 руб. 95коп., неустойку в виде пени в размере 16331 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец предпринимал меры для принудительного взыскания задолженности путём обращения к мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен (л.д. 39).

Истцом представлен расчет суммы задолженности ответчика ФИО1 за потребленную электроэнергию, а также расчет взыскиваемого пени.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил предусмотренных законом обязанности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СПГЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки, а также судебных расходов обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что у него имеется задолженность в меньшем размере, были проверены судом, в жилое помещение по соглашению сторон направлялся контролер ООО» СПГЭС», которым были сняты показания прибора учета, счетчик электроэнергии был введен в эксплуатацию с составлением соответствующего акта, на основании которого истцом был произведен перерасчет и уточнены исковые требования.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95348 руб. 95коп., пени в размере 16331 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным первоначальным требованиям, с учетом удовлетворения первоначальных исковых требований на 91,47% в размере 3331 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95348 руб. 95коп., пени в размере 16331 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3331 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Д.В. Пугачев