УИД 48RS0001-01-2022-004674-52 Дело № 2-5448/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что 29.12.2021 года он заключил с продавцом ФИО2 договор № купли-продажи автомобиля «DATSUN ON DO», VIN: №, 2018 года выпуска.

От имени продавца ФИО2 при заключении договора действовало ООО «Прайм-эксперт» на основании агентского договора № 436 от 26.11.2021 года.

По условиям договора истец приобрел указанный автомобиль с пробегом 73 000 км, стоимостью 545 000 руб. В середине апреля при выполнении ремонтных работ сотрудники автосервиса сообщил истцу, что показания одометра расходятся с информацией о пробеге автомобиля, отображенной в блоке управления автомобилем, на 100 000 км. Проверка в сервисном центре показала, что пробег автомобиля составляет 177 301 км.

Истец направил продавцу ФИО2 претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которую ответчик проигнорировала. На аналогичную претензию ООО «Прайм-эксперт» в письменном ответе сообщил, что не имеет возможности урегулировать спор, поскольку действовал на основании агентского договора от имени и за счет ФИО2

В период владения автомобилем истец произвел ремонтные работы по замене деталей и оборудованию транспортного средства на сумму 84 133,10 руб., которые являются неотделимыми улучшениями автомобиля и должны быть возмещены ответчиком.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи спорного автомобиля от 29.12.2021 года №, взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 629 133,10 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой.

Третье лицо – представитель ООО «Прайм-эксперт» ФИО4 в судебном заседании поддержал письменные объяснения на иск, дополнительно указал, что ООО «Прайм-эксперт» являлось агентом по договору с продавцом ФИО2, действовало от ее имени и за ее счет. Все права и обязанности по договору купли-продажи автомобиля от 29.12.2021 года № возникли у продавца, ответственность за недостатки автомобиля также несет продавец ФИО2, которая не предоставляла агенту информацию о пробеге автомобиля.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Судом установлено, что 29.12.2021 года между ФИО2 (продавец), от имени которой на основании агентского договора № от 26.11.2021 года действовало ООО «Прайм-Эксперт» (агент), и ФИО1 (покупатель) был заключен договор №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность легковой автомобиль «DATSUN ON DO», VIN: №, 2018 года выпуска; а покупатель принял на себя обязательство оплатить и принять бывший в употреблении автомобиль, указанный в договоре

Договором предусмотрено, что одновременно с автомобилем продавец передает покупателю ПТС, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС.

В п. 1.1 договора указан пробег автомобиля, являющегося предметом договора купли-продажи, - 73 000 км.

В п. 1.2 договора стороны согласовали цену автомобиля в сумме 545 000 руб.

Из материалов дела следует, что при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля от имени продавца ФИО2 действовало ООО «Прайм-Эксперт» на основании агентского договора № от 26.11.2021 года.

Согласно п. 1.1 агентского договора ООО «Прайм-Эксперт» (агент) обязался за вознаграждение от имени и за счет принципала ФИО2 осуществить поиск покупателя и совершить сделку по продаже бывшего в употреблении автомобиля: «DATSUN ON DO», VIN: №, 2018 года выпуска.

Описание автомобиля в п. 1.1 агентского договора не содержит информации о пробеге транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 агентского договора принципал ФИО2 обязалась уведомить агента обо всех недостатках (дефектах) автомобиля до его передачи.

Этим же пунктом договора предусмотрено, что в случае предъявления покупателем требования о возмещении убытков и/или расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного агентом во исполнение поручения принципала, в связи с выявлением недостатков (в том числе скрытых) автомобиля после его реализации покупателю, принципал обязуется самостоятельно разрешать указанные требования покупателя и нести их неблагоприятные последствия (в том числе возврат денежные средств покупателю), а также возместить агенту причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель ФИО1 исполнил договорные обязательства, уплатив денежные средства за автомобиль в сумме 545 000 руб.

Ответчик ФИО2 данное обстоятельство не оспаривала, письменные возражения на иск в суд не направила.

Доводы истца ФИО1 о недостоверной информации о пробеге спорного автомобиля 73 000 км, указанного продавцом ФИО2 в договоре купли-продажи № от 29.12.2021 года, суд считает обоснованными, поскольку они полностью подтверждаются письменными доказательствами.

Из договора-заказа-наряда № РСЕЛ0004422 от 12.07.2022 года ИП ФИО5 следует, что клиент ФИО1 обратился за услугой по проведению проверки по компьютеру пробега автомобиля «DATSUN ON DO», VIN: №, 2018 года выпуска.

В ходе проверки было установлено, что на момент приема указанного автомобиля пробег на одометре составляет 78 401 км; VIN-номер сходится по ПТС и ЭБУ; пробег в блоке управления двигателя составляет 177 301 км.

Таким образом, достоверно установлено, что указанный в договоре купли-продажи пробег автомобиля не соответствовал его фактическому пробегу с уменьшением приблизительно в 100 000 км.

Доказательств обратного ответчик ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Из информационного письма УГИБДД УМВД по Липецкой области от 25.11.2022 года следует, что регистрация на государственном учете в отношении автомобиля «DATSUN ON DO», VIN: №, 2018 года выпуск, г/н №, прекращена 08.07.2022 года по заявлению ФИО1

В соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: - соразмерного уменьшения покупной цены; -безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; - возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Поскольку продавец ФИО2 предоставила покупателю недостоверную информацию о пробеге автомобиля, лишив его возможности правильного выбора товара, при этом фактический пробег автомобиля с превышением указанного в договоре купли-продажи на 100 000 км является неустранимым недостатком, суд считает, что истец ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи 441 от 29.12.2021 года и потребовать от ответчицы возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы 545 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что 24.06.2022 года истец ФИО1 направил ответчику ФИО2 письменную претензию о расторжении договора купли-продажи автомобиля 441 от 29.12.2021 года, что подтверждается почтовой квитанцией.

Письменного ответа на претензию от ФИО2 в адрес покупателя не поступало, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку продавцом в договоре купли-продажи был указан недостоверный (значительно заниженный) пробег автомобиля, то есть покупатель получил автомобиль не того качества, на которое рассчитывал при заключении договора, что является существенным нарушением условий договора купли-продажи транспортного средства, и ответчиком не представлены доказательства, опровергающие заявленные исковые требования, суд признает требование истца ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от 29.12.2021 года, заключенного с ФИО2, - подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в сумме 84 133,10 руб., понесенных в связи с выполнением ремонтных работ и замены деталей на приобретенном автомобиле «DATSUN ON DO», VIN: №, 2018 года выпуска.

В подтверждение факта производства и оплаты ремонта автомобиля, замены деталей истец представил в материалы дела заказы-наряды, товарные накладные, акты выполненных работ, товарные и кассовые чеки.

Ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих заявленное требование, суду не представила, никаких письменных объяснений и ходатайств в суд не направила.

Так как истец оплатил расходы по ремонту автомобиля в сумме 84 133,10 руб., при этом спорный автомобиль подлежит возврату ответчику, следовательно, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в пользу ФИО1

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в общей сумме 629 133,10 руб. (545 000 + 84133,10)

С целью исключения неосновательного обогащения на стороне истца, после выплаты ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 денежных средств в сумме 629 133,10 руб. автомобиль «DATSUN ON DO», VIN: №, 2018 года выпуска, подлежит возврату ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор № купли-продажи автомобиля «DATSUN ON DO», VIN: №, 2018 года выпуска, заключенный 29.12.2021 года между продавцом ФИО2 (в лице агента ООО «Прайм-Эксперт») и покупателем ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 629 133 руб. 10 коп.

Обязать ФИО1 возвратить ФИО2 автомобиль «DATSUN ON DO», VIN: №, 2018 года выпуска, - в течение 5 календарных дней после выплаты ответчиком ФИО2 денежных средств в сумме 629 133 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 12.12.2022 года.