05RS0032-01-2025-001319-91
(Заочное решение)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года с. Леваши
Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – Магомедова А.А.,
при секретаре Мирзоевой З.Р..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши дело №2-76/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОА «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 договор № «Договор», в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 750 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов.
Денежные средства в сумме 750 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на АО «ТБанк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №/ТКС, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Тинкофф Банк» и ФИО1 перешло от АО «ТБанк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 725 958,19 руб., из них:
Задолженность по основному долгу в сумме 632 411,47 руб.
Задолженность по процентам в сумме 63 662,57 руб.
Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 29 884,15руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 696 074 (шестьсот девяносто шесть тысяч семьдесят четыре рубля 04 копеек), а именно:
Задолженность по основному долгу в сумме 632 411,47 руб.,
Задолженность по процентам в сумме 63 662,57 руб.,
Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 18 921,48 руб.
Итого всего взыскать 714 995,52 руб. (семьсот четырнадцать тысяч девятьсот девяноста пять рублей 52 копеек).
В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания истец ООО ПКО «Филберт», в суд своих представителей не направили, в исковых материалах имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОА «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 договор № «Договор», в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 750 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов.Денежные средства в сумме 750 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на АО «Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №/ТКС, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Тинкофф Банк» и ФИО1 перешло от АО «ТБанк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 725 958,19 руб., из них:
Задолженность по основному долгу в сумме 632 411,47 руб.
Задолженность по процентам в сумме 63 662,57 руб.
Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 29 884,15руб.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона, (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Указанный выше расчет истца по основному долгу и процентам ответчиком не опровергнут, иного расчета (контррасчета), отличающегося от расчета истца, ответчик суду не представил, суд после проверки считает вышеназванный письменный расчет арифметически и фактически (исходя из содержания, положений и условий Кредитного договора) верным.
Суд также учитывает соблюдение истцом досудебного порядка при обращении в суд с исковым требованием о расторжении Кредитного договора.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление, взыскать задолженность и расходы по оплате государственной пошлины размере 18 921,48 руб.
При этом вышеуказанные судебные расходы истца по оплате госпошлины соответствуют положениям п.1 ст.333.19 НК РФ и подтверждаются платежными поручениями № на сумму 18921,48 рублей, которые в совокупности необходимо взыскать с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 696 074 (шестьсот девяносто шесть тысяч семьдесят четыре рубля 04 копеек), а именно:
Задолженность по основному долгу в сумме 632 411,47 руб.,
Задолженность по процентам в сумме 63 662,57 руб.,
Взыскать Ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 921,48 руб.
Всего взыскать 714 995,52 руб. (семьсот четырнадцать тысяч девятьсот девяноста пять рублей 52 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Магомедов