№ 2 - 990/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 19 декабря 2022 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № хх,

УСТАНОВИЛ:

Истец (Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № хх.

В обоснование исковых требований указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заключенного хх.хх.хххх кредитного договора № хх (далее - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме

473 478, 50 рубля на срок 60 месяцев под 16, 55 % годовых.

хх.хх.хххх должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте Visa № хх (№ счета карты № хх) услугу «Мобильный банк».

хх.хх.хххх должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», и верно ввел пароль для входа в систему.

хх.хх.хххх должником в 02:55 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» хх.хх.хххх в 03:02 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» хх.хх.хххх в 03:09 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № хх (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) хх.хх.хххх Банком выполнено зачисление кредита в сумме 473 478,50 руб.

хх.хх.хххх должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № хх (№ счета карты № хх). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

хх.хх.хххх был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от хх.хх.хххх на основании ст.129 ГПК РФ.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 390 346,60 рубля, в том числе: просроченные проценты - 69 315,71 рубля, просроченный основной долг - 321 030,89 рубля.

Просит расторгнуть кредитный договор № хх, заключённый хх.хх.хххх.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № хх, заключённому хх.хх.хххх, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (включительно) в размере 390 346, 60 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 103,47 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена, судебное уведомление получила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между истцом и ответчиком (ФИО1) заключен договор потребительского кредита № хх, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 473 478,50 рубля, сроком на

60 месяцев, под 16, 55 % годовых. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента № хх Банком хх.хх.хххх выполнено зачисление кредита в сумме 473 478,50 рубля.

В соответствии с положениями статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ

«О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.330 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил своё обязательство по предоставлению кредита, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

У ответчика образовалась просроченная задолженность за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме 390 346,60 рубля, в том числе: просроченные проценты - 69315,71 рубля, просроченный основной долг - 321 030,89 рубля,

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких - либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не представлено.

Заключая кредитное соглашение, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования физических лиц.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 103, 47 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № хх - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № хх, заключенный хх.хх.хххх между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженки

ххххххх (паспорт гражданина России № хх выдан хх.хх.хххх ОУФМС России по Приморскому краю в Лесозаводском городском округе) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ИНН № хх, сумму задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 390 346, 60 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103, 47 рубля, всего взыскать

397 450 рублей 07 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 12 по Приморскому краю возвратить Публичному акционерному Обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную 22.11.2022, платежное поручение № 944427.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда