Дело № 2-633/2025

25RS0006-01-2025-000826-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

14 августа 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскание на предмет залога, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 750 000 руб., о чем составлен договор займа, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Кроме того, в обеспечение исполнения договора займа, заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет белый, гос. знак №. По истечении указанного срока денежные средства ответчиком не возвращены. Поэтому истец, просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму займа и проценты в размере 262714,18 руб., а также обратить взыскание на предмет залога и взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание истец и ответчик, уведомлённые надлежащим образом не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 750 000 рублей под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договора займа в этот же день ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет белый, гос. знак № принадлежащего ответчику на праве собственности. Согласно договору залога общая оценка предмета залога определена сторона в размере 1 750 000 руб. и пунктом 6.2 договора предусмотрено, сто истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено.

В материалы дела истцом в обоснование передачи денег ответчику предоставлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 750 000 рублей и обязался их вернуть с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, который ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул. Ответчик своих возражений относительно требований иска не представил, а как следует из расписки получил в заем от истца денежные средства в вышеуказанном размере, следовательно, при таких обстоятельствах требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме взыскания суммы займа, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 262 714, 18 руб. Однако истцом в материалы дела не представлен расчет указанных процентов, а согласно договору заключенному сроком на 1 год размер процентов составляет 15 % годовых, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 262 500 руб. (1 750 000 *15%), а не 262 714, 18 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 6.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогодержатель из стоимости предмета залога вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в объеме определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Поскольку заемные обязательства ответчика обеспечены залогом принадлежащего ему автомобиля, то требование об обращении на него взыскания подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 38127 руб., поэтому в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№)в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(№) задолженность по договору займа в размере 1 750 000 рублей 00 коп., проценты по договору займа в размере 262 500 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 38 127 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный гос. знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение направить ответчику ФИО2 в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Арсеньевский городской суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18.08.2025 года.

Судья А.В. Милицин