Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-004113-37

№ 2а-3077/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.

при секретаре Сухушиной В.А.,

помощник судьи Захарова А.И.,

с участием административного истца ФИО2, ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, ФИО16, УФССП России по Томской области о признании актов о наложении ареста на имущество должника незаконными,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 В обоснование требований указала, что является стороной исполнительного производства /________/, возбужденного на основании исполнительного листа от /________/ /________/, выданного Кировским районным судом г.Томска по делу /________/. Размер задолженности составляет /________/ руб. /________/ обратилась в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области с письменным заявлением об ознакомлении путем фотофиксации с материалами исполнительных производств, по которым она является должником. /________/ судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об удовлетворении ходатайства и лично пригласила для ознакомления с материалами дела. /________/ при ознакомлении с материалами исполнительного производства обнаружила, что на принадлежащие объекты недвижимости – нежилые помещения площадью /________/ кв.м. и /________/ кв.м. наложен арест, о чем ранее не было известно. Ранее от службы судебных приставов не получала каких-либо сообщений, уведомлений, все действия по аресту имущества и составлению акта о наложении ареста осуществлялись судебным приставом-исполнителем без ее участия и уведомления. Считает наложение ареста на нежилые помещения несоразмерным долгу, что ограничивает ее права. Размер задолженности по исполнительному листу составляет /________/ руб., а взыскание обращено на имущество, стоимость которого несоразмерна объему задолженности, при этом в собственности должника имеются другие менее дорогостоящие активы, на которые можно наложить обременение. Кадастровая стоимость помещения площадью /________/ кв.м. составляет /________/ руб., кадастровая стоимость помещения площадью /________/ кв.м. – /________/ руб. Совершение исполнительных действий судебного пристава-исполнителя должны отвечать принципам разумности, целесообразности, достаточности и не носить карательного характера. Указала, что достаточным является наложение ареста на однокомнатную /________/ или /________/, принадлежащие на праве собственности административному истцу, кадастровая стоимость которых соответственно /________/ руб. и /________/ руб., а рыночная порядка /________/ руб. каждая. Наложение ареста на помещения нарушает и права супруга, препятствует осуществлению ими предпринимательской деятельности и получения дохода от сдачи имущества в аренду. На основании изложенного, с учетом уточнения, просит признать незаконными акты о наложении ареста на имущество должника (нежилое помещение площадью /________/ кв.м по адресу: /________/, номер на поэтажном плане п./________/, кадастровый /________/; нежилое помещение площадью /________/ кв.м по адресу: /________/, пом. п./________/, кадастровый /________/) от /________/; исключить из актов о наложении ареста (описи имущества) объектов недвижимости от /________/ нежилое помещение площадью /________/ кв.м по адресу: /________/, номер на поэтажном плане п./________/, кадастровый /________/; нежилое помещение площадью /________/ кв.м по адресу: /________/, пом. /________/, кадастровый /________/ в связи с несоразмерностью объему требований взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области включить в акт о наложении ареста (описи имущества) объектов недвижимости жилое помещение /________/ площадью /________/ кв.м. по адресу: /________/, кадастровый /________/ в связи с соразмерностью объему требований взыскателя.

Определениями Кировского районного суда г.Томска от /________/, /________/ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Томской области, в качестве заинтересованного лица – ООО «УК «Громада»; в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4

Административный истец ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебном заседании требования административного истца с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, ФИО4, УФССП России по Томской области о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили.

Определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело при настоящей явке, заслушав объяснения явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 121 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от /________/ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения), обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п.1 ст.13 Закона об органах принудительного исполнения, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что /________/ на основании исполнительного листа /________/ от /________/ (исх./________/ от /________/), выданного Кировским районным судом г.Томска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО10 возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «УК «Громада», предмет исполнения: задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере /________/ руб.

/________/ копия указанного постановления направлена ФИО2 через Единый портал государственных и муниципальных услуг, что следует из указанного постановления и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, и получена последней /________/, что также подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России

По данным официального сайта ФССП России, сведений, представленных судебным приставом-исполнителем ФИО3, указанное исполнительное производство входит в состав сводного /________/, включающего в себя в том числе исполнительные производства /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ (взыскатель: ООО «УК «Громада»). Требования взыскателя до настоящего времени не удовлетворены, задолженность ФИО2 не погашена.

Как следует из материалов исполнительного производства /________/, выписок от /________/ /________/, от /________/ /________/, представленных судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области из ЕГРН, в собственности ФИО2 находится недвижимое имущество: нежилое помещение, площадью /________/ кв.м., расположенное по адресу: /________/, номера на поэтажном плане п./________/, кадастровый /________/; нежилое помещение, площадью /________/ кв.м., расположенное по адресу: /________/, пом. п./________/, кадастровый /________/; /________/ площадью /________/ кв.м., расположенная по адресу: /________/, кадастровый /________/; /________/ площадью /________/ кв.м., расположенная по адресу: /________/, кадастровый /________/.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от /________/, от /________/ объявлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества и транспортного средства должника – автомобиля /________/, /________/ г.в., г/н /________/, VIN /________/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО11 от /________/ объявлен розыск счетов (расчетных, лицевых и других), открытых на имя ФИО2 в пределах суммы /________/ руб.; филиалу Банка ГПБ (АО) в г.Томске поручено провести проверку на наличие у должника указанных счетов; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 от /________/ объявлен розыск счетов (расчетных, лицевых и других), открытых на имя ФИО2 в пределах суммы /________/ руб.; ПАО «Банк УралСиб» поручено провести проверку на наличие у должника указанных счетов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от /________/ принятые меры в отношении указанного недвижимого имущества отменены.

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4 составлены акты о наложении ареста (описи имущества) от /________/ в отношении нежилого помещения, площадью /________/ кв.м по адресу: /________/, пом. п./________/, кадастровый /________/, с предварительной оценкой объекта недвижимости /________/ руб.; нежилого помещения, площадью /________/ кв.м., расположенное по адресу: /________/ на поэтажном плане п./________/, кадастровый /________/ с предварительной оценкой /________/ руб., а постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 от /________/ наложены аресты на имущество должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 от /________/ произведен арест в отношении указанного недвижимого имущества должника.

Как устанавливает ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты судов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон от /________/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст.1).

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от /________/ №229-ФЗ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 названной статьи.

В силу ч. 11 и 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 229-ФЗ, в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п. 1 ст. 12 Федерального закона от /________/ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения. В связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Из содержания ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В перечень исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, входит наложение ареста на имущество; произведение оценки имущества; привлечение для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; совершение иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что акты о наложении ареста (описи имущества) от /________/ соответствуют установленным требованиям Закона об исполнительном производстве, составлены с соблюдением процедуры их составления с участием понятых; с указанием наименования имущества, на которое наложен арест, предварительной оценки стоимости этого имущества, отметки о запрете распоряжения, лица, назначенного судебным приставом-исполнителем ответственным хранителем имущества.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения норм законодательства при принятии оспариваемых актов, а также нарушения законных прав и интересов административного истца, и как следствие, оснований для их отмены, не представлено таковых и административным истцом в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (ч. 2 ст. 64 КАС РФ).

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/ по административному делу /________/, в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району УФССП России по Томской области ФИО3, УФССП России по Томской области о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника (нежилое помещение площадью /________/ кв.м по адресу: /________/, номер на поэтажном плане п./________/, кадастровый /________/) от /________/ отказано.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/ по административному делу /________/, в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району УФССП России по Томской области ФИО3, УФССП России по Томской области о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника (нежилое помещение площадью /________/ кв.м по адресу: /________/, пом. /________/, кадастровый /________/) от /________/ отказано.

Как установлено указанными судебными актами, оспариваемые постановления должностного лица службы судебных приставов соответствуют требованиям закона, приняты в целях обеспечения требований исполнительного документа; не нарушают законных прав и интересов административного истца; копии оспариваемых постановлений направлялись административному истцу заказным почтовым отправлением по имеющемуся в материалах исполнительного производства адресу и не были получены последним без должной степени осмотрительности и внимательности; должник не ограничен в праве владеть и пользоваться арестованным имуществом.

Учитывая преюдициальное значение указанных судебных актов, суд исходит из доказанности указанных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований настоящего административного иска о признании незаконными актов о наложении ареста на имущество должника (нежилое помещение площадью /________/ кв.м по адресу: /________/, номер на поэтажном плане п./________/, кадастровый /________/; нежилое помещение площадью /________/ кв.м по адресу: /________/, пом. п./________/, кадастровый /________/) от /________/.

Требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области исключить из актов о наложении ареста (описи имущества) объектов недвижимости от /________/ нежилое помещение площадью /________/ кв.м по адресу: /________/, номер на поэтажном плане п./________/, кадастровый /________/; нежилое помещение площадью /________/ кв.м по адресу: /________/, пом. п./________/, кадастровый /________/ в связи с несоразмерностью объему требований взыскателя; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области включить в акт о наложении ареста (описи имущества) объектов недвижимости жилое помещение /________/ площадью /________/ кв.м. по адресу: /________/, кадастровый /________/ в связи с соразмерностью объему требований взыскателя удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого административному истцу отказано.

Кроме того, судом учитываются положения ч.3 ст.219 КАС Российской Федерации, согласно которой административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.2 ч.9 ст.226 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Как установлено судом, оспариваемые акты о наложении ареста, составленные судебным приставом-исполнителем ФИО4 /________/, направлены ФИО2 /________/ и /________/ и в связи с истечением срока хранения возращены в адрес отправителя.

Не проявив должной степени осмотрительности и внимательности, зная о наличии возбужденного в отношении нее (ФИО2) исполнительного производства, совершении судебным приставом-исполнителем необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском /________/, предъявляя его за пределами установленного ч.1 ст. 219 КАС РФ срока.

Доводы административного истца отклоняются судом как несостоятельные, основанные на неверном толковании положений ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом не принимаются во внимание утверждения ФИО2 о несоразмерности имеющейся задолженности принятым судебным приставом-исполнителем мерами, подтвержденные сведениями интернет-ресурса, отчета ООО «Академия оценки» от /________/, поскольку само по себе превышение стоимости имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем наложен арест, не может служить безусловным основанием для признания незаконными оспариваемых актов, так как в данном случае необходимо оценивать возможность обращения взыскания на имущество должника и его ликвидность, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 41 постановления Пленума от /________/ /________/ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Оценивая довод ФИО2 о нарушении оспариваемым постановлением прав её супруга на осуществление предпринимательской деятельности, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Доказательств нарушения прав супруга административного истца оспариваемыми актами, равно как иных оснований, подтверждающих необходимость его привлечения в качестве заинтересованного лица, административным истцом не представлено.

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, УФССП России по Томской области о признании незаконными актов о наложении ареста на имущество должника (нежилое помещение площадью /________/ кв.м по адресу: /________/, номер на поэтажном плане п./________/, кадастровый /________/; нежилое помещение площадью /________/ кв.м по адресу: /________/, пом. п./________/, кадастровый /________/) от /________/ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.