Дело № 2-614/2022

51RS0017-01-2022-001015-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, пени.

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>

Квартира № *.*.* в <адрес> является частной, собственником жилого помещения является ФИО1

Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась за период с *.*.* по *.*.* составляет 77624 рубля 39 копеек.

В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей.

Также указано, что *.*.* мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ФИО1 *.*.* в связи с поступлением возражений должника судебный приказ определением мирового судьи отменен.

Ссылаясь на положения статей 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с *.*.* по *.*.* в размере 77624 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 рублей 73 копейки.

Кроме того, просит считать исполненными и к исполнению не приводить исковые требования о взыскании задолженности в размере 22331 рубля 08 копеек и в части оплаты госпошлины в размере 1264 рублей 37 копеек, поскольку в рамках принудительного исполнения требований судебного приказа № от *.*.* с ответчика в пользу АО «МЭС» взысканы денежные средства на общую сумму 23595 рублей 45 копеек, из которых в счет погашения основного долга поступили денежные средства в размере 22331 рубль 08 копеек, в счет оплаты судебных расходов за выдачу судебного приказа в размере 1264 рубля 37 копеек.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила.

Принимая во внимание, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также обозрев гражданское дело № по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение с ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения – <адрес> является ФИО1 с *.*.* Данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.32-33).

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «*.*.*».

Из выписки по лицевому счету № по адресу: <адрес>, следует, что АО «МЭС» в период с *.*.* по *.*.* ей предоставлялись коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), а также направлялись квитанции на оплату данных услуг (л.д.8).

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчику коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению он не потреблял, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* составляет 77624 рубля 39 копеек.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчик имел льготы по оплате коммунальных услуг, либо ему предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в установленном законом порядке обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, *.*.* мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ №, который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от *.*.*.

Таким образом, исковые требования АО «МЭС» о взыскании с ФИО1 заложенности по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды за период с *.*.* по *.*.* в размере 77624 рубля 39 копеек, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина платежным поручением № от *.*.* в размере 1264 рубля 37 копеек и платежным поручением № от *.*.* в размере 1264 рубля 37 копеек, а всего 2528 рублей 74 копейки.

В связи с тем, что исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, с учётом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 рублей 73 копеек, исходя из размера удовлетворённых исковых требований в общей сумме 77624 рубля 39 копеек.

Как следует из информации, предоставленной по запросу суда из ОСП *.*.* от *.*.* было возбуждено исполнительное производство № *.*.* в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № в размере 78888 рублей 76 копеек. Исполнительное производство прекращено *.*.* в связи с отменой судебного приказа, в период с *.*.* по *.*.* на депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 23595 рублей 45 копеек (л.д. 35).

Из уведомления по исполнительному документу, представленному истцом, указано, что в АО «МЭС» поступили денежные средства в сумме 23595 рублей 45 копеек, из которых в счет погашения основного долга поступили денежные средства в размере 22331 рубль 08 копеек, в счет оплаты судебных расходов за выдачу судебного приказа в размере 1264 рубля 37 копеек.

Поскольку денежные средства, взысканы по отмененному судебному приказу с ответчиков и перечислены взыскателю, указанные суммы подлежат зачету в счет погашения задолженности взысканной настоящим решением, и, следовательно, решение суда в части взыскания задолженности на сумму 23595 рублей 45 копеек, является исполненным и исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с *.*.* по *.*.* в размере 77624 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 рублей 73 копейки, а всего 80153 (восемьдесят тысяч сто пятьдесят три) рубля 12 копеек.

В связи с произведенным зачетом взысканных с ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» по судебному приказу № от *.*.*, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, сумм в размере 23595 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 45 копеек, решение в данной части считать исполненным и в исполнение не приводить.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова