УИД 18RS0№-17

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Иск обоснован тем, что истица ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисляла на расчетный счет ответчице ФИО2 денежные средства на общую сумму в размере 51850 руб. Указанная сумма была перечислена на банковскую карту ответчицы по ее личной просьбе, просила указанные денежные средства в долг и обещала их вернуть. Однако, денежные средства истице не были возвращены. В адрес ответчицы было направлено требование о возврате денежных средств, которое было оставлено без ответа и без удовлетворения. Таким образом у ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 По указанным основаниям истица ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ответчицы ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 51850 руб., сумму по уплате государственной пошлины в размере 1755 руб. 50 коп. и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1159 руб. 50 коп.

Истица ФИО1 и ее представители ФИО4, ФИО5 и ФИО6, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились. В заявлении истица ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы и ее представителей.

Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины неявки в суд ответчица не сообщила и не представила ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом № 42-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Для расчета процентов нужно исходить из ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускаются использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечисляла на расчетный счет 4276****9828 ответчице ФИО2 денежные средства в следующих размерах:

- ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 4100 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 2750 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждается историей операций по дебетовой карте (6390 02** **** **33 79) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дебетовой карте (2202 20** **** 1605) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и требованием ФИО1 о возврате о возврате денежных средтв.

Таким образом, ФИО2 неосновательно обогатилась на сумму 51850 руб.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом № 42-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправномерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Для расчета процентов нужно исходить из ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчицей ФИО2 не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, требования истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2915 руб. Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истицей при обращении в суд уплачена государственная пошлина больше чем предусмотрено НК РФ, вместо 1755 руб. 50 коп. истица уплатила 2915 руб., в связи с чем остаток суммы 1159 руб. 50 коп. подлежит возврату истице, а сумма в размере 1755 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 51850 руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1755 руб. 50 коп.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1159 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.А.Азизов