Приговор по делу № 1-182/2023 от 17.11.2023

Дело № 1-182/2023

(УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г. г. Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г., защитника Демидовой Е.В., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, сожительствующей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, имеющей временные заработки, не военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, лишенная права управления транспортными средствами, на основании постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 6 мес., и подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ на срок 170 час. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а также подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 17:35 час. на автодороге около <адрес> края, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при этом была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Осинский» и отстранена от управления транспортным средством.

Кроме того, ФИО1, лишенная права управления транспортными средствами, на основании постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 6 мес., и подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ на срок 170 час., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а также подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 час. на автодороге около <адрес> края, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №», при этом была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Осинский» и отстранена от управления транспортным средством.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимой разъяснено, что она не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой суд квалифицирует по двум составам преступлений по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет не официальное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу пп. «в,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность, наличие малолетних детей у виновного, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние ФИО1 в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ей своей вины; состояние здоровья ФИО1 страдающей хроническими заболеваниями.

Вопреки позиции защитника, суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО1 временные семейные затруднения, связанные с необходимостью доставления детей до детского сада и школы, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, с учетом условий её жизни и семьи, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств не снижает степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, объектом которых является безопасность движения, и не могут быть признаны судом исключительными для назначения ей наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Наказание за совершенные преступления следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам частей 2, 4 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», 2011 г. выпуска, номер кузова (VIN) №, номер двигателя №, зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку данный автомобиль использовался последней при совершении ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого ей преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 150 000 рублей, в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

В силу ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей, в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», 2011 г. выпуска, номер кузова (VIN) №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО1

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два оптических диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в размере 7 571 руб. 60 коп. ФИО1 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с её участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов