Дело № 2-616/2025

№

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО - Алания 12 мая 2025 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 578,85 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности - 281 585,13руб., просроченной задолженности по процентам - 13 527,12 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов - 861,65 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита - 9 604,95 руб., а так же взыскании расходов по оплате госпошлины по делу в сумме 10140,00 руб. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ИП ФИО5 получил кредит с лимитом 872 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16% годовых, обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполнял в установленном договором порядке. Ответчик ФИО1 в обеспечение кредитных обязательств ФИО5 заключила с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем несет обязанность по погашению кредитных обязательств ФИО5 Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания о взыскании долга по кредиту отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем подан настоящий иск.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание представитель истца не явился, в иске изложено ходатайство представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд полагает, что неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания не отрицала факта задолженности по указанному в иске кредиту, пояснив, что кредит был получен ФИО5, который приходится ей сыном. В настоящее время ее сын банкрот, погасить долг по кредиту в полном объеме не имеет возможности.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 о слушании дела уведомлен, почтовое уведомление на имя ФИО5 возвращено по истечению срока хранения, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение денежных обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных доказательств следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП ФИО5 на основании подписанного последним Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предоставлен кредит с лимитом 872000,00 руб. на срок 36 мес. под 16% годовых.

Согласно пункту 7 Заявления погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается через 3 месяца в дату соответствующую «25» числу каждого месяца, а в последний месяц - в дату полного погашения задолженности по договору, установленную пунктом 6 Заявления, то есть по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Проценты по кредиту уплачиваются в том же порядке (пункт 7 Заявления).

Пункт 8 Заявления предусматривает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9 Заявления в качестве обеспечения обязательств, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление банку поручительства, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 заключен договор поручительства путем подписания ФИО1 заявления о присоединении к общим условиям поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 направлено требование погашения образовавшейся задолженности по кредиту

Претензия остались не исполненной.

На основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенный по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании кредитного долга с ФИО5 и ФИО1 отменен.

Долг по кредиту в полном объеме не погашен.

Из расчетов истца и выписки по счету ФИО5 следует, что ФИО5 допущено неоднократное нарушение сроков внесения платежей по погашению долга по кредиту, то есть им допущено существенное нарушение обязательств по погашению кредитных долгов, доказательств обратного суду не представлено, расчет долга ответчиком не опровергнут.

Принятые по кредитному договору обязательства заемщиком ФИО5 надлежащим образом не исполнены, договором поручительства, заключенным между банком и ФИО1, предусмотрена солидарная ответственность поручителя, а потому сумма основного долга, проценты и неустойка подлежат взысканию с ответчика.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 10 140,00 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежными поручениями. С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» (№ к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 305 578,85 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 10 140,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 г.

Судья: