УИД 77RS0027-02-2025-015406-89 №2-4310/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГКУ «Организатор перевозок» по доверенности ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело № 2-4310/2025 по иску ФИО1.. М... к ГКУ «Организатор перевозок» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГК РФ, к ГКУ «Организатор перевозок» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2025 в ходе проверки оплаты проезда в городском автобусе по маршруту 771, сотрудник ГКУ «Организатор перевозок» в грубой форме, без разрешения, самовольно изъял у ФИО1 проездную карту и удерживал ее на протяжении 20 минут, несмотря на неоднократные требования истца вернуть проездной билет. Истец страдает заболеванием «...» (сумма прописью), и таким поведением должностного лица – контролера ГКУ «Организатор перевозок» ему был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в сумма, и который, по мнению ФИО1, подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ГКУ «Организатор перевозок» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве, сославшись на его незаконность и необоснованность.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу требований ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то обстоятельство, что 28.07.2025 в ходе проверки оплаты проезда в городском автобусе по маршруту 771, сотрудник ГКУ «Организатор перевозок» в грубой форме, без разрешения, самовольно изъял у ФИО1 проездную карту и удерживал ее на протяжении 20 минут, несмотря на неоднократные требования истца вернуть проездной билет, чем причинил истцу моральный вред.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2025 №0225209862507 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» за безбилетный проезд, истцу назначено наказание в виде административного штрафа размере сумма, который он уплатил.

30.07.2025 истец обратился в ГКУ «Организатор перевозок» с жалобой, в которой указал, что при попытке валидировать транспортную карту, контролер выхватил ее из рук истца и удерживал некоторое время у себя.

Ответным письмом от 07.08.2025 №23-57-19277/25 ГКУ «Организатор перевозок» уведомило истца о частичном подтверждении информации, указанной в жалобе. С контролером был проведен дополнительный инструктаж.

Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку им, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства причинения ему морального вреда со стороны контролера ГКУ «Организатор перевозок». Одно лишь только то обстоятельство, что должностное лицо ответчика – контролер, при проверке оплаты проезда на городском общественном транспорте, временно удерживал проездную карту ФИО1 у себя, не свидетельствует о причинении истцу морального вреда. Доказательств грубого, неуважительного отношения к ФИО1 со стороны контролера, истцом в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1.. М... к ГКУ «Организатор перевозок» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026.

Судья О.А. Тутунина