Дело № 2-3196/2022

УИД 59RS0006-02-2022-002918-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 6 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственности МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (далее - ООО «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от (дата) в размере 81 020 рублей, в том числе: 34 061,22 рубля - основной долг, 40 578,66 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)), 6 380,12 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)) а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 630,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок 364 дня и процентной ставкой в 199,386% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1 560 рублей, всего ответчик по договору обязался выплатить 81 119,88 рублей, в том числе: 35 000 рублей основной долг, 46 119,88 рублей проценты. Ответчиком по договору произведены платежи на общую сумму в размере 6 480 рублей, задолженность ответчика составляет 81 020 рублей, в том числе 34 061,22 рубля - основной долг, 40 578,66 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)), 6 380,12 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)). (дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №..., согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а ООО «ЗаймРесурс» принимает право требования по имеющейся задолженности с ответчика.

Истец ООО «ЗаймРесурс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному ею в кредитном договоре адресу, который является адресом ее регистрации по месту жительства, от получения корреспонденции ответчик уклоняется, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок 364 дня и процентной ставкой в 199,386% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1 560 рублей, всего ответчик по договору обязался выплатить 81 119,88 рублей, в том числе: 35 000 рублей основной долг, 46 119,88 рублей процентов.

Договор займа №... от (дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен на основании письменного заявления ФИО1 собственноручно ею подписанного.

Денежные средства 35 000 рублей ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставлены ответчику (дата) с использованием платежной системы CONTACT КИВИ Банк (АО).

(дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №..., согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а ООО «ЗаймРесурс» принимает право требования по имеющейся задолженности с ответчика.

ФИО1 уведомлена о переходе права требования по договору займа №... от (дата) к ООО «ЗаймРесурс».

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа №... от (дата) ответчиком по договору произведены платежи на общую сумму в размере 6 480 рублей, задолженность ответчика составляет 81 020 рублей, в том числе: 34 061,22 рубля - основной долг, 40 578,66 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)), 6 380,12 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)).

Расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) отменен судебный приказ от (дата) по гражданскому делу №... выданный по заявлению ООО «ЗаймРесурс» о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа №... от (дата).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «ЗаймРесурс» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №... от (дата) являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 81 020 рублей, в том числе: 34 061,22 рубля - основной долг, 40 578,66 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)), 6 380,12 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа №... от (дата) в размере 81 020 рублей, в том числе: 34 061,22 рубля - основной долг, 40 578,66 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)), 6 380,12 рублей – проценты (за период с (дата) по (дата)), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 630,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

<.....>

Судья Н.В. Лепихина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2022