Дело № 2-2009/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001071-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Банк ВТБ (ПАО) сослалось на то, что 15 февраля 2021г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключили договор №... на сумму 672 741 руб. 40 коп. на срок до 16.02.2026г., со взиманием за пользование 11,2% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако должник систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 19 января 2023г. образовалась задолженность в размере 622 764 руб. 04 коп., из которых: 554 448 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности, 67 392 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 422 руб. 36 коп. – задолженность по пени, 500 руб. 51 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Поэтому просило взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 428 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 15 февраля 2021г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключили договор №... на сумму 672 741 руб. 40 коп. на срок до 16.02.2026г., со взиманием за пользование 11,2% годовых.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, не обеспечивала поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 19 января 2023г. образовалась задолженность в размере 622 764 руб. 04 коп., из которых: 554 448 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности, 67 392 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 422 руб. 36 коп. – задолженность по пени, 500 руб. 51 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО6. о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 428 руб., подтвержденные платежным поручением № 89472 от 02.03.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от 15.02.2021 в размере 622 764 руб. 04 коп., из которых: 554 448 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности, 67 392 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 422 руб. 36 коп. – задолженность по пени, 500 руб. 51 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 428 руб., всего 632 192 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 03 мая 2023г.

Судья В.В. Усков