Дело № 2а-2870/2025
50RS0019-01-2025-003890-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года город Клин Московская область
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тютюника Н.Н.,
при секретаре Задуминой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по гор. Клин Московской области к В.В.Ю. о взыскании пени
установил:
ИФНС РФ по гор. Клин, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 250,57 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик являлся плательщиком налога на профессиональный доход. После отмены судебного приказа размер пени не погашен.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержала уточненные требования, пояснила, что в ЕНС указанная задолженность по пени не отражается; на скрин-снимке экрана также не видна задолженность по пени, поскольку «вкладка задолженность» не раскрыта. Разницу между расчетом пени в размере 252, 05 руб. (л.д. 12) и размером заявленных требований – 250, 57 руб. (л.д. 21) объяснила частичным погашением задолженности. Представила выгрузку из личного кабинета налогоплательщика, выписку из истории ЕНС, журнал задолженности, исключаемых из ЕНС.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, суть которых сводится к тому, что в личном кабинете налогоплательщика не отображается указанная задолженность.
Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Правовая природа взимания пеней как восстановительной меры, применяемой в целях компенсации потерь бюджета в результате недополучения сумм обязательных платежей в срок в случае задержки уплаты последних.
Таким образом, начисление и взыскание пени на недоимку по соответствующему налогу возможно, в том числе путем предъявления отдельного требования о взыскании только пени при условии взыскания недоимки по налогу или ее уплаты в более поздние сроки, чем установлено действующими законодательством и (или) установлено в налоговом уведомлении или требовании.
Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход за апрель 2025 года (л.д. 16).
Требование об уплате налога направлено в личный кабинет налогоплательщика сроком уплаты до /дата/ (л.д. 11).
За период с /дата/ по /дата/ на сумму просроченной налоговой задолженности начислены пени в размере 250,57 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 12).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ отменен судебный приказ от /дата/ (л.д. 8) на основании возражений налогоплательщика (л.д.9).
В рассматриваемом деле налоговым органом принимались последовательные действия для взыскания задолженности по налогу. Срок исполнения требования установлен до /дата/, а судебный приказ вынесен /дата/, что свидетельствует о соблюдении срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок. После отмены судебного приказа /дата/ с административным иском Инспекция обратилась в городской суд в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок – /дата/.
Согласно приобщенной выгрузке из личного кабинета налогоплательщика приостановлено взыскание задолженности по пени на сумму 250, 57 руб., данная задолженность отражена в выписке из истории ЕНС и в журнале задолженности.
Таким образом, доводы административного ответчика о том, что задолженность погашена, опровергаются представленными административным истцом документами.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии с п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст., 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
На день разрешения административного спора, административным ответчиком обязанность по уплате пени не исполнена.
Поскольку у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени, а доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании задолженности по пени подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С административного ответчика так же подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с В.В.Ю. (ИНН /данные изъяты/ паспорт /данные изъяты/) задолженность по пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 250,57 руб.
Взыскать с В.В.Ю. (ИНН /данные изъяты/, паспорт /данные изъяты/) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2025 года.
Судья Н.Н. Тютюник