Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2025
66RS0006-01-2025-000979-91
Дело № 2-1988/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,
при помощнике судьи Денисламове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Дом.РФ» (далее по тексту – АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее.
В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил заемщикам сумму 1378 461 руб. 54 коп., на срок 60 месяцев, под 14,2% годовых. Свои обязательства по договору банком исполнены. Заемщиками обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допускаются пропуски сроков внесения платежей в счет погашения задолженности и процентов. Требование о досрочном возвращении суммы займа должниками не исполнено. По состоянию на 17.02.2025 размер задолженности составил 1611 989 руб. 14 коп., из которых: основной долг – 1347 087 руб. 73 коп., проценты – 252 079 руб. 31 коп., неустойка – 12 822 руб. 10 коп.
АО «Дом.РФ» просит расторгнуть кредитный договор < № > от 22.08.2023, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1611 989 руб. 14 коп., из которых: основной долг – 1347 087 руб. 73 коп., неустойка – 12 822 руб. 10 коп., проценты – 252 079 руб. 31 коп., с продолжением начисления процентов на сумму остатка основного долга за период с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по ставке 14,2% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 51120 руб.
В судебное заседание истец АО «Дом.РФ» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
22.08.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил заемщикам сумму 1378 461 руб. 54 коп., на срок 60 месяцев, под 14,2% годовых.
Свои обязательства по договору банком исполнены.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заемщиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допускаются пропуски сроков внесения платежей в счет погашения задолженности и процентов, требование о досрочном возвращении суммы кредита должником не исполнено.
По состоянию на 16.07.2024 размер задолженности составил 2543 186 руб. 83 коп., из которых: основной долг – 2414 912 руб. 91 коп., проценты – 125 687 руб. 76 коп., пени – 2 586 руб. 16 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания начисленных сумм задолженности.
Таким образом, поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчет суммы задолженности судом проверен, иных расчетов сторонами суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Несмотря на то, что истцом обязанность по предоставлению заемщикам денежных средств исполнена в полном объеме и надлежащим образом, ответчик в нарушение приведенных норм права условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором сроки и в установленном размере не вносит.
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о признании нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика существенным, что по смыслу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора < № > от 22.08.2023.
Каких-либо возражений относительно данных обстоятельств, а также доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 51 120 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, (паспорт серии < данные изъяты > < № > от 29.04.2011) в пользу акционерного общества «Дом.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 22.08.2023, по состоянию на 17.02.2025 в сумме 1611 989 руб. 14 коп., из которых основной долг – 1347 087 руб. 73 коп., проценты – 252 079 руб. 31 коп., неустойка – 12 822 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 51 120 руб.
Продолжить начисление процентов по кредитному договору < № > от 22.08.2023 по ставке 14,2% годовых на остаток основного долга, начиная с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Расторгнуть кредитный договор < № > от 22.08.2023, заключенному между АО «Дом.РФ» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Тарасевич