№2-4155/2022 19RS0001-02-2022-005696-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 24 августа 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ПАО «Сбербанк России» к Горбатенко ФИО12, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО12 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к наследникам имущества ФИО2, умершего 19.10.2020 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя требования тем, что 21.02.2019 Банк, в рамках кредитного договора №, заключенного с ФИО2, выдал последнему кредит в сумме 335 009 руб. После того как заемщик умер, обязательство по оплате задолженности по данному кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 278 044 руб. 77 коп., которую банк просит взыскать с наследников заемщика, расторгнув при этом кредитный договор, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 980 руб. 45 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 требования не признала, указав, что родственником умершего ФИО2, не является, полагала, что банк ошибочно указал ее в качестве ответчика.

Ответчик ФИО4 требования не признала, пояснив, что с мая 2017 брак между ней и ФИО2 прекращен, с указанного времени они вместе не проживали, общего хозяйства не вели, совместного имущества не имели, наследственное имущество, после смерти бывшего супруга, ею не принималось.

Ответчик ФИО5 требования не признала, указав, что является дочерью заемщика, наследственное имущество после смерти отца не принимала, ни фактически и путем обращения к нотариусу, задолженность по кредиту была погашена страховой компанией, в настоящее время задолженности, заявленной ко взысканию, не имеется.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, предоставил справку об отсутствии задолженности.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 14.06.2018, и генеральной лицензии №1481, выданной Центральным банком Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 335 009 руб., на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из выписки по счету следует, 21.02.2019 Банк выполнил зачисление кредита на сумму 335 009 руб. на счет ФИО2

Таким образом, между Банком и ФИО2 возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕТ №660522 следует, что заемщик ФИО2 умер – 08.04.2021 года.

Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что на дату смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору погашена не была.

По состоянию на 24.05.2022 задолженность составляет 278 044 руб. 77 коп., в том числе: просроченные проценты – 48 322 руб. 49 коп., просроченный основной долг – 229 722 руб. 28 коп.

Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с наследников умершего заемщика.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Кодекса.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Кодекса) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

По сведениям сайта notariat.ru, который является официальным ресурсом Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело в отношении имущества ФИО2 не заводилось.

По сообщению Росреестра по Республике Хакасия, а также согласно ответу руководителя ГУП РХ УТИ, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на территории Республики Хакасия, на имя ФИО2, отсутствуют.

По сведениям МРЭО ГИБДД, информации о зарегистрированных правах на транспортные средства и прицепы к ним, на имя ФИО2 не имеется.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения ПАО «Сбербанк России» истек, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, банк указывает в качестве предполагаемых наследников заемщика ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5

Как следует из акта о заключении брака № от № года ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, в соответствии с записями актов о рождении №1509 от 30.12.1996, №1727 от 22.12.2000 года следует, что ФИО2 и ФИО4 являются родителям ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО4 приходилась супругой ФИО2, а ФИО5- дочерью.

Вместе с тем, согласно свидетельства о расторжении брака I –ПВ №582995, брак между ФИО2 и ФИО4 был прекращен 11.05.2017 года, в связи с чем, оснований считать, что денежные средства, полученные по кредиту в 2019, были потрачены на нужды семьи, не имеется, в связи с прекращением фактически брачных отношений до принятия заемщиком обязательств.

Как следует из пояснений ответчика ФИО5, дочери заемщика, какое-либо имущество у ее отца отсутствовало, ею принято не было ни фактически, ни путем обращения к нотариусу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии имущества и о его фактическом принятии предполагаемыми наследниками, не имеется.

Кроме того, из представленных суду актовых записей, сведения о ФИО3, свидетельствующих о родственной связи с ФИО2, отсутствуют.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 2002 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные п. п. 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

По смыслу вышеприведенных правовых норм на выгодоприобретателя как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Как установлено судом, 21.02.2019, в день заключения кредитного договора, на основании заявления ФИО2, последний был застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни».

По сообщению страховой компании, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», смерть застрахованного лица ФИО2 была признана страховым случаем, в этой связи, в пользу выгодоприобретателя по кредитному договору №92675984 от 21.02.2019 года, который является ПАО «Сбербанк России» 01.06.2022 была осуществлена страховая выплата в размере 231 750 руб. 13 коп.

Из справки о задолженности заемщика, выданной ПАО «Сбербанк России», следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 02.08.2022 года составляет 0, 00 руб.

При установленных судом обстоятельствах того, что сведений о наличии имущества у заемщика ФИО2 не имеется, ответчики наследниками имущества ФИО7 не являются, ни фактически, ни путем обращения к нотариусу имущество заемщика, после его смерти не принимали, задолженность по кредитному договору погашена за счет страховой выплаты и на дату рассмотрения дела отсутствует, у суда оснований для удовлетворения требований не имеется.

В силу норм ст.98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные издержки по уплате госпошлины, распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Горбатенко ФИО12, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года