31RS0020-01-2023-003856-97 Дело № 2-3411/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующей судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в присутствии представителя ООО «РАЦ» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

в отсутствие ответчиков: ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица ООО «УК «Славянская», извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований сослалось на то, что в силу постановления главы администрации Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «РАЦ» определено платёжным агентом, осуществляющим деятельность по приёму платежей физических лиц. По постановлению главы администрации Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Расчётно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области преобразовано в ООО «Расчётно-аналитический центр».

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАЦ» стало правопреемником МУП «РАЦ».

Собственником квартиры общей площадью 58,31 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, вместе с ней зарегистрированы: <данные изъяты> ФИО4 и ФИО3 Квартира состоит на обслуживании <данные изъяты>

В нарушение действующего жилищного законодательства с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 года ответчики продолжают не оплачивать жилищно-коммунальные услуги, долг составляет 79 920 рублей 66 копеек, в том числе: содержание жилого помещения – 15 704,78 руб., электроснабжение - 989,77 рублей, отопление -28 217,25 рублей, холодное водоснабжение – 6 521,45 рублей, горячее водоснабжение - 20 530,85 рублей, водоотведение – 4 744,36 рублей, водоотведение горячей воды – 3 212,20 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков сумму долга в размере 79 920 рублей в солидарном порядке и госпошлину в размере 2 597 рублей 62 копейки в равных долях с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «РАЦ» ФИО1 иск поддержала и просила его удовлетворить. Пояснила, что ООО «РАЦ» знало, что ФИО2 <данные изъяты>, по долгам ответчиков с июля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ с момента включения ООО «РАЦ» в реестр кредиторов долги по жилищно-коммунальным платежам по <адрес> ответчикам были списаны, кроме задолженности перед ООО УК «Славянская» в размере 6 467,35 руб., которое не согласилось с решением Арбитражного суда Белгородской области. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом почтовыми отправлениями с идентификационными номерами: №, №, №, №, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является собственником спорной <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы <данные изъяты>: ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Белгородской области было принято её заявление о признании её несостоятельной (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании её <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Белгородской области завершена <данные изъяты>, полномочия финансового управляющего ФИО8 прекращены. Считает, что в связи с признанием её банкротом она освобождена от уплаты за коммунальные услуги.

Представитель третьего лица ООО УК «Славянская» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений не представил, об отложении дела слушанием не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ООО «РАЦ», ФИО2, изучив материалы гражданского дела №, дав оценку полученным доказательствам в силу ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является ФИО2 Вместе с ней зарегистрированы <данные изъяты>: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с июля 2020 по июль 2022 (включительно) оплата жилищно-коммунальных услуг, оказываемых по указанному адресу, внесена жильцами в неполном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 79 920 руб. 66 коп., в том числе: содержание жилого помещения – 15 704, 78 руб., электроснабжение - 989,77 рублей, отопление -28 217,25 рублей, холодное водоснабжение – 6 521,45 рублей, горячее водоснабжение - 20 530,85 рублей, водоотведение – 4 744,36 рублей, водоотведение горячей воды – 3 212,20 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 103 «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами» от 03.06.2009 г. оператор по приёму платежей должен заключить с Поставщиком договор об осуществлении деятельности по приёму платежей физических лиц по условиям, которого оператор по приёму платежей вправе от своего имени или от имени поставщика осуществлять приём денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчёты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как определено в Постановлении главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № 3231 от 28.08.2012 г., функции по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с жителей вышеназванного дома на основании гражданско-правовых договоров, заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, осуществляет МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области (далее МУП «РАЦ»).

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 30, 153-156 ЖК РФ, 292 ГК РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Оплата производится по установленным тарифам.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; и солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из исследованных материалов гражданского дела установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО2, что ею не отрицается.

Согласно справке ООО «РАЦ», в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ФЗ от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с вступлением в силу с 01.09.2012 г. Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № 3231 от 28.08.2012 г. определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – МУП «РАЦ».

Во исполнение вышеуказанного Постановления, МУП «РАЦ» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между МУП «РАЦ» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

МУП «РАЦ» ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в форме преобразования в ООО «РАЦ», к правопреемнику в силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, ООО «РАЦ» на основании агентских договоров реализовано имеющееся у него наряду с полномочием выставления счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг право от своего имени обращаться в суд за взысканием с пользователей жилыми помещениями в многоквартирном доме задолженности по названным услугам.

Начисление платежей за услуги, оказываемые поставщиками услуг, произведены ООО «РАЦ» по установленным тарифам, которые к моменту разрешения дела не оспорены, незаконными не признаны.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должников относительно его исполнения. В последующем ООО «РАЦ» инициирован настоящий иск.

Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2020 года по июль 2022 года составила 79 920,66 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Белгородской области было принято заявление ФИО2 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Арбитражного суда о признании ФИО2 <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Белгородской области <данные изъяты>, полномочия финансового управляющего ФИО8 прекращены.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023 г.) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023 г.) № 127 состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу указанного Федерального закона расчёт задолженности по обязательным платежам определяется на день подачи должником заявления в арбитражный суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, расчёт задолженности по следующему периоду производится с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 года, за исключением периода за содержание жилого помещения и оплаты электроэнергии с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, который вошёл в период банкротства ответчицы ФИО2 в размере 6 467,35 рублей.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд считает действия ООО УК «Славянская» неправомерными по поводу не списания задолженности по решению Арбитражного суда Белгородской области за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6 467,35 рублей, которые считает необходимым исключить из расчёта истца.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о рассматриваемом в настоящем деле споре, уклонились от состязательности в судебном процессе, доказательств, опровергающих доводы истца суду не предоставили.

Представитель ООО УК «Славянская» также от участия в судебном процессе уклонился, свою позицию об отказе списания денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не пояснил.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что стороной истца предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и наличия законных оснований для взыскания с них в пользу ООО «РАЦ» образовавшейся суммы задолженности в размере 73 453 рубля 31 копейка (79 920,66 руб. - 3568,62 руб. – 2689,24 руб. – 209,49 руб., а всего за период с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ 6 467,35 руб.). В остальной части иска, отказать.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу по делу.

Исходя из требований ст. 98 ГПК Российской Федерации, в пользу ООО «РАЦ» с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403,60 руб., в равных долях с каждого ответчика по 801,20 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты> №), ФИО3 (<данные изъяты> №), ФИО4 (<данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) для последующего перечисления поставщикам услуг задолженность по оплате содержания жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73 453 (семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 31 копейка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> №), ФИО3 (<данные изъяты> №), ФИО4 (<данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) госпошлину в сумме 2 403 рубля 60 копеек в равных долях по 801 (восемьсот один) рублю 20 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме принято 18.10.2023.