Дело № 2-5146/2023
03RS0007-01-2023-005811-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Валеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, в обоснование иска указала, что < дата > скончался ФИО3, который являлся ее родным отцом. Истец является наследником первой очереди. Родители истца зарегистрировали брак в августе 1977 года. Истец родилась < дата > < дата > года ФИО1 находилась на воспитании у бабушки и дедушки со стороны матери, проживая вместе с ними в ... РФ, поскольку родители на тот момент ещё проходили обучение в вузе, им было тяжело совмещать учёбу с ее воспитанием. В 1981 году брак между ее родителями расторгнут, с тех пор отец прекратил общение с ней.
В < дата > году ФИО1 вернулась к матери в ..., где с < дата > гг. занималась поисками своего отца - ФИО3. Когда она его нашла, они начали общаться, и она узнала, что после расторжения брака с ее матерью, он вновь женился, от указанного брака у него есть ребёнок – сын (ее брат), ФИО2, < дата > года рождения.
Однако новая семья отца была против общения дочери с отцом, и со временем он перестал с ней общаться под влиянием новой семьи.
О смерти своего отца она узнала лишь в конце < дата > г. от своей матери, ФИО4 А.ы, которой, в свою очередь, о данном факте стало известно от их общих с отцом знакомых. В связи с этим, она получила справку о смерти отца № ... от < дата > из отдела ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (запись акта ... от < дата > специализированного отдела ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции).
Далее, она обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство (мне было известно, что у отца в собственности находился земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...), так как являюсь наследником первой очереди, где ей стало известно, что < дата > ее брат ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство.
При этом ни брат, ни вторая супруга ее не поставила истца в известность о смерти ее отца.
На основании изложенного, считает, что пропуск срока вступления в наследство является уважительным, в связи с чем, просит восстановить срок принятия наследства и признать ФИО1 принявшей наследство, отрывшегося после смерти ее отца, ФИО3 < дата >, в доли, положенной ей как наследнику первой очереди.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддерживают, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации, однако, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неполучение истцом судебных извещений суд расценивает как уклонение от получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, как злоупотребление правом на личное участие при рассмотрении дела. Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно п. 1 ст. 1155 Кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что родители истца зарегистрировали брак в августе 1977 года.
Истец ФИО1 родилась < дата >, что подтверждается свидетельством о рождении серии ..., выданным отделом ЗАГС ... от < дата >, отцом указан ФИО3, мать ФИО4 а.
< дата > скончался ФИО3, что подтверждается справкой о смерти №... выданной отделом ЗАГС ... г. УфЫ Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от < дата >, наследственным делом ....
Соответственно, согласно ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди.
Из пояснений истца, следует, что с < дата > года ФИО1 находилась на воспитании у своих бабушки и дедушки со стороны матери, проживая вместе с ними в ..., поскольку родители на тот момент ещё проходили обучение в вузе, им было тяжело совмещать учёбу с ее воспитанием ребенка.
В < дата > году брак между ее родителями расторгнут, с тех пор отец прекратил общение с ней.
В < дата > году ФИО1 вернулась к матери в ..., где с < дата > гг. занималась поисками своего отца - ФИО3. Когда она его нашла, они начали общаться, и она узнала, что после расторжения брака с ее матерью он вновь женился, и от указанного брака у него есть ребёнок – сын (ее брат) ФИО2, < дата > года рождения.
Однако новая семья отца была против общения дочери с отцом, со временем он перестал с ней общаться под влиянием новой семьи.
О смерти своего отца она узнала лишь в конце < дата > г. от своей матери, ФИО4 А.ы, которой, в свою очередь, о данном факте стало известно от их общих с отцом знакомых.
В связи с этим, она получила справку о смерти № ... от < дата > из отдела ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (запись акта ... от < дата > специализированный отдел ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции).
Далее, она обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство (было известно, что у отца в собственности находился земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...), так как являюсь наследником первой очереди, где ей стало известно, что < дата > ее брат ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство.
При этом ни брат, ни вторая супруга ее не поставила истца в известность о смерти ее отца.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что является матерью истца, по существу пояснила, что в 1977 состояла в браке с ее отцом, они были студентами, у них родилась дочь, чтобы продолжить обучение, они просили ее родителей взять дочь на воспитание, до 1992 г. дочь жила у родителей в .... Когда дочери исполнилось 4 года, в 1882 г. они развелись, и после этого он дочерью не интересовался. В 1992 г. ребенок вернулся в Уфу и начала разыскивать отца, около 2000 г. она нашла отца, ездила к нему, но он дальше забора её не впускал. Дочь ему звонила, он трубку не брал. Узнали, что он женился второй раз, у него родился сын. В 2000-х была встреча однокурсников, заполняли анкету, он в графе дети указал только сына. Не хотел общаться с дочерью. Она с дочерью даже не знали о том, что он умер. Дочь пыталась звонить ему, он трубку не брал. Где он жил в Уфе, ей неизвестно, дочь к нему ездила. Известно, что со второй супругой он также развелся, жена с сыном уехали в Удмуртию, он остался в Уфе. Их никто не предупреждал, что он умер. После того как он перестал общаться, не брал трубки, дочь перестала звонить.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, суду пояснила, что истец приходится ей мамой. Пояснила, что мама узнала о том, что её папа умер относительно недавно. Об этом сказала ей бабушка, она узнала от одногруппников. Раньше он более-менее шел на контакт, потом уже не слышали о нем. Она пыталась общаться с ним, ездила к нему на встречу, звонила ему. Мне было 5-6 лет, он приезжал один раз к нашему дому, недолго погуляли. Знает, что он в Уфе жил, но где конкретно не знает. Мама ездила к нему, её не впускали. Ей известно про один раз. Но она ему постоянно звонила, писала по несколько раз в месяц, то есть пыталась наладить контакт. За последние года не могу сказать.
Разрешая требования истца по существу, суд исходит из того, что поскольку конкретные критерии отнесения причин пропуска срока к уважительным законом не установлены, суд полагает, что помимо незнания наследника о смерти наследодателя к таковым могут быть отнесены: состояние здоровья наследника, препятствующее ему обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, его беспомощное состояние, преклонный возраст, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные обстоятельства.
Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, истец не поддерживала связь с отцом, соответственно пропустила срок принятия наследства, между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.
При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.
Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.
При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя и об открытии наследства.
В случае отсутствия отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.
При этом, истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, совершить действия по сохранению наследственного имущества.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Таким образом, обстоятельств, связанных с личностью наследника, объективно препятствующих своевременной подаче истцом заявления нотариусу о принятии наследства, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает требования истца ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, после смерти ее отца ФИО3, признании наследника принявшим наследство, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Гареева Л.Ф.