Решение по делу № 2-991/2025 от 28.07.2025 | Тогучинский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-991/2025

Поступило в суд 03.07.2024года

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тогучин 28 июля 2025 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

судья Клименков И.В. при секретаре Прокопенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 157200,80 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5716,00 руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт уступил ООО «ЭОС», право требования по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс», право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование полном погашении задолженности по договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашалась, составляет 157200,80 руб.

Истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины 5716,00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, то есть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 147924,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование полном погашении задолженности по договору.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в заявлении указал, что в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчёту исковых требований, просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашалась, составляет 157200,80 руб., из них 147924,00 руб.- основной долг, 9276,80 руб.- проценты на непросроченный основной долг.

Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ответу отдела ЗАГС Тогучинского района управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с фио после заключения брака ей присвоена фамилия Кошкина.

До настоящего времени ФИО1 (после заключения брака Кошкина) Т.В. задолженность по кредитному договору не погасила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 (после заключения брака Кошкина) Т.В. не исполняла установленные договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушила требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «ПКО «Феникс» составляет 157200,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716,00 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жировой (после заключения брака Кошкиной) Т.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157200,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5716,00 руб., всего взыскать 162916 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Клименков

Копия верна

Судья И.В. Клименков

<данные изъяты>