Дело № 2-333/2022

УИД 55RS0030-01-2022-000465-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О., помощнике судьи Прониной А.В.,

рассмотрев 26 июля 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с исковыми требованиями к ответчику о взыскании просроченных процентов за период с 18 марта 2017 года по 25 января 2022 года по кредитному договору №.

В обосновании своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 17.12.2014 года выдало ФИО1 кредит в сумме 278 000 рублей 00 копеек на срок 72 месяца под 21,5% годовых.

10.11.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 19.11.2021 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. п. 3.2 и 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

За период с 18.03.2017 года по 25.01.2022 года (включительно) продолжалось начисления процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 170377 рублей 44 копеек, в том числе просроченные проценты – 170377 рублей 44 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.12.2014 года за период с 18.03.2017 года по 25.01.2022 г. (включительно) просроченные проценты в размере 170377 рублей 44 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также заявил о несогласии с исковыми требованиями и применение срока исковой давности.

На основании положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный № на сумму 278 000 рублей под 21,5% годовых на срок 60 месяца, в соответствии с которым банк во исполнение обязательств по заявлению заемщика ФИО1 были зачислены на его счет и выданы наличными в указанной сумме. 25.08.2016 банк и заемщик заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 17.12.2014, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с 18.08.2016 по 17.02.2017, а срок возврата кредита увеличен до 72 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7599 рублей 24 копейки. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производиться по формуле указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.2 общих условий кредитования уплата процентов производиться заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно графика платежей ежемесячно ФИО1 должен был внести 60 платежей в размере 7599 рублей 24 копейки, в соответствии с заключением дополнительного соглашения, заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с 18.08.2016 по 17.02.2017, после которой ему следовало внести 46 платежа по 7 581 рубль 70 копеек, последний платеж в сумме 7 183 рубля 5 копеек.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий процентная ставка за пользование кредитом: 21,5 % годовых.В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 2 ноября 2017 года мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2014 года по состоянию на 04.10.2017 в размере 255 582 рубля 35 копеек, из которых ссудная задолженность 219 280 рублей 80 копеек, проценты по кредиту – 34 327 рублей 87 копеек, задолженность по неустойке – 1 973 рубля 68 копеек.

Согласно выписке из лицевого счета взысканные судебным приставом исполнителем денежные средства по исполнительному производству № 994/18/55030-ИП в отношении должника ФИО1, с 22.03.2018 года по 04.12.2021 года (35 платежей) направлены на погашения просроченной задолженности.

Согласно п.2 индивидуальных условий кредитного договора Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцепт со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в п. 17 в течение одного рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе и по телефону. Срок возврата кредита по истечении 72 месяцев со дня его фактического предоставления.

Согласно п. 4.4. Общих условий кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре.

Согласно указанным условиям потребительского кредита договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, то есть на момент вынесения судебного приказа (02.11.2017 года) кредитный договор не расторгнут, обязательства сторон не прекращены. Кроме того, датой полного погашения основного долга является 14.12.2021 года, в связи с чем, истец продолжил начисление процентов на остаток основного долга до указанной даты.

Представленный истцом расчет процентов с 04.10.2017 года по 14.12.2021 года суд находит верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Следует учесть и то обстоятельство, что в абз. 2 п. 15 указанного Постановления содержится разъяснение, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Действительно, условия о размере процентов согласованы сторонами в договоре займа. Однако проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и в договоре займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.

В данном случае истец требует взыскания процентов за пользование денежными средствами в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по своевременному возврату суммы основного долга и предусмотренных договором процентов. Требования истца основаны на действующем законодательстве. Правильность произведенного истцом расчета, ФИО1 не оспорил.

Требование ответчика о применении срока исковой давности суд находит несостоятельными и не основанными на законе в силу вышеизложенного.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере 4 607 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.12.2014 года за период с 18.03.2017 года по 25.01.2022 года просроченные проценты в размере 170 377 (сто семьдесят тысяч триста семьдесят семь) рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 607 (четыре тысячи шестьсот семь) рублей 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 17.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Наумченко