УИД 76RS0011-01-2025-001285-16
Дело № 2а-699/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,
при секретаре Агафоновой М.Ю.,
с участием прокурора Воронова Д.Д.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.02.2023 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 17.05.2023 г., ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО. Срок отбывания наказания истекает 28.08.2025 г.
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратилось в суд с иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) на срок погашения судимости с административными ограничениями: обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью три раза в месяц; запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей. В обосновании требований указано, что ФИО1 отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив, преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил установить одну явку для регистрации в органах внутренних дел, поскольку ограничение в виде трех явок в УИИ, может повлиять на трудоустройство. Пояснил, что намерен проживать в <адрес>, но имею временную регистрацию у родителей по адресу: <адрес>.
Выслушав ответчика ФИО1, прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.02.2023 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 17.05.2023 г., ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
ФИО1 совершено тяжкое преступление, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за которое погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Тем самым, он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО 19.07.2023 г. из <данные изъяты>, распределен в отряд №. С 02.08.2023 г. трудоустроен в цех № в качестве <данные изъяты>. С 11.12.2023 г. освобожден от привлечения к труду. С 16.01.2024 г. трудоустроен в цех № в качестве швеи. С места работы характеризуется положительно. Трудовую дисциплину, правила пожарной и техники безопасности не нарушает. К работам по благоустройству исправительного учреждения без оплаты относится нейтрально, отказов нет. Мероприятия воспитательного характера посещает в свободное от работы время, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает правильные выводы. Среди осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, придерживается положительно-настроенной их части. Имеет средне-специальное образование. На профилактическом учете в учреждении не состоит, участником групп отрицательной направленности не является. По характеру спокойный, может преодолевать трудности, не конфликтен. Одежду установленного образца соблюдает не всегда, за что имеет дисциплинарные взыскания. Внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте и порядке, поддерживает порядок в прикроватной тумбочке. Согласно приговору вину в совершенном преступлении признал. Сведения о наличии исполнительных листов в бухгалтерии ФКУ ИК-3 отсутствуют. Поддерживает отношения с близкими родственниками в установленном законом порядке. За отбытый период имеет два поощрения, к дисциплинарной ответственности подвергался 12 раз в <данные изъяты>, два раза в ФКУ ИК-3 г. Углича, одно взыскание снято в поощрительном порядке, 13 взыскания являются действующими. ФИО1 за период отбывания наказания на путь исправления не встал, является нарушителем режима содержания.
Однако из материалов личного дела усматривается, что ФИО1 27.03.2025 г. получил еще одно поощрение за добросовестное отношение к труду, которым снято взыскание от 21.03.2023 г. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.
Из части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3).
Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также обстоятельств их совершения, установленных приговорами суда, данные о его личности и о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, суд считает возможным возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.
Административным истцом также заявлены требования об установлении административного ограничения в виде запрещения на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.
Из приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.02.2023 г. следует, что преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 17.05.2023 г. алкогольное опьянение исключено в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Несмотря на непризнание Вологодским областным судом состояния алкогольного опьянения ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Данное ограничение соответствует целям административного надзора по оказанию на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия. При этом суд учитывает характеристику в период отбывания наказания в исправительном учреждении, сведения о личности и образе жизни ФИО1, склонного к совершению преступлений, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41) указано, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Также суд учитывает разъяснения, данные в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Оснований для применения иных административных ограничений суд не усматривает.
Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней.
Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части иска ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Т.Г. Марокова