Дело № 2-1000/2025

54RS0008-01-2025-000723-83

Поступило в суд 19.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Ибрагимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «АЭЛИТА-С», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском и просит: расторгнуть кредитное соглашение <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АЭЛИТА-С»; взыскать солидарно в пользу истца с ООО «АЭЛИТА-С», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447493,10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33687 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЭЛИТА-С» и Банком ВТБ заключено Кредитное соглашения <***>. Сумма кредита составляет 420 000 руб., процентная ставка по кредиту установлена 19,5% годовых, срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***>-П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 447493,10 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования подержал.

Ответчики – ООО «АЭЛИТА-С», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЭЛИТА-С» и Банком ВТБ заключено Кредитное соглашения <***>. Сумма кредита составляет 420 000 руб., процентная ставка по кредиту установлена 19,5% годовых, срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.88-101).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***>-П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.26-40).

Согласно п. 2.1. Соглашения Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Согласно п. 8.1.1. Соглашения Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить Кредитору проценты по Кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные Соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные Соглашением.

В соответствии с п. 10.2. Соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы Просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен кредит в размере 420 000 руб. в соответствии с условиями соглашения на расчетный счет Заемщика, что подтверждается распоряжением, выпиской по счету (л.д.16-21,103).

Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняются, оплата по кредиту не производится с августа 2024 г., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно разделу 9 кредитного договора во обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимаются: поручительство ФИО1 согласно договору поручительства <***>-П01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и ФИО1, выступающим в качестве поручителя.

В соответствии с п. 2.1., 2.3. договора поручительства <***>-П01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и ФИО1 Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть Кредитный договор. Однако указанное требование исполнено не было (л.д.136-137).

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом условия по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что ответчиками существенно нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, поэтому договор подлежит досрочному расторжению, а иск в указанной части удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору, существенное нарушение условий договора ответчиками.

У ответчиков перед Банком имеется задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 493,10 руб., из которых: 393 643,45 руб. - остаток ссудной задолженности; 39 964,91 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 3 491,59 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 3 858,43 руб. - задолженность по пени по процентам; 6 534,72 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.104-106).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчики расчет не оспаривали, своего не представили. Доказательств погашения задолженности также не представили.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 33687 руб. (л.д.15,102).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЭЛИТА-С» (ИНН <***>).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АЭЛИТА-С» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному соглашению <***> от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 447493,10 руб., из которых: 393643,45 руб., - остаток ссудной задолженности, 39964,91 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 3491,59 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 3858,43 руб. – задолженность по пени по процентам, 6534,72 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЭЛИТА-С» (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16843,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16843,50 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2025.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова