84RS0001-01-2024-001097-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи М.А. Хаземовой,
при секретаре Крыловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
12.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаченных процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.06.2024, на 08.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.09.2024, на 08.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 230 674,42 руб. По состоянию на 08.12.224 общая задолженность составляет 662 837,15 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 121 896,02 руб., просроченная ссудная задолженность – 534 875 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1748,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1250 руб., неустойка на просроченные проценты – 1439,64 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит, взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 14.06.2024 по 08.12.2024 в размере 662 837,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 256,74 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 участия не принимала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д.41, 43), о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из представленных суду материалов, 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
12.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 550 000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9% годовых, с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, с минимальным обязательным платежом в размере 14 760,48 руб. (л.д. 11-12).
Факт предоставления кредита в размере 650 000 руб. подтверждается выпиской по счету RUR/№ за период с 12.09.2023 по 08.12.2024 (л.д.7-8). То есть в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 760,48 рублей по 12 число каждого месяца включительно. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.06.2024 года по 08.12.2024 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 662 837 рублей 15 копеек, состоящая из: комиссии за ведение счета – 447 руб., иных комиссий – 1180 руб., просроченных процентов – 121 896,02 руб., просроченной ссудной задолженности – 534 875 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 1748,32 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,17 руб., неустойки на просроченную ссуду – 1250 руб., неустойки на просроченные проценты – 1439,64 руб.
Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, принимается судом, так как иных доказательств в опровержение доводов истца либо другого расчёта суммы задолженности, ответчиком в обоснование своих доводов не представлено.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку заключенный сторонами кредитный договор является возмездным, банк, заключая договор с ответчиком, и полностью исполнив свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, рассчитывал на их своевременный возврат и получение прибыли, данные условия договора являются существенными.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 662 837,15 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 18 256,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 108 от 12.12.2024 (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2023 года в размере 662 837 рублей 15 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 121 896 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность – 534 875 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1748 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 17 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1250 руб., неустойка на просроченные проценты – 1439 руб. 64 коп., а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 18 256 рублей 74 копеек, а всего денежную сумму в размере 681 093 (шестьсот восемьдесят одна тысяча девяносто три) рубля 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.
Судья М.А. Хаземова