Решение по делу № 2-2592/2023 от 05.09.2023 - о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по тепловой энергии (теплоснабжение) и горячее водоснабжение.

подлинник

Дело № 2-2592/2023

24RS0017-01-2023-001669-08

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по тепловой энергии (теплоснабжение) и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, в котором просило с учетом уточнений в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по тепловой энергии (теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 789,13 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 178,85 руб., в общей сумме 100 967,98 рублей, пени в размере 14 547,78 руб., возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 530,97 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения (по договору социального найма), расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоят ФИО2, ФИО1, ФИО5 Свои обязательства по оплате коммунальных услуг потребители не исполняли надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ранее задолженность была взыскана судебным приказом№ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнения судебного приказа были взысканы денежные средства в размере 5 558,58 руб.

Представитель истца ООО «КрасТЭК» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4 в зал судебного заседания не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, заблаговременно, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, вернувшейся в адрес суда за истечением срока хранения об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 сменила фамилию на ФИО3

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Положениями части 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 38 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации), что предполагает не только сохранение прав, но и обязанностей в отношении жилого помещения, в том числе обязанностей нанимателя, предусмотренных частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги). Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «КрасТЭК» являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей дома по адресу: <адрес> части отопления и горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Муниципальным образованием г. Красноярск с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом на судебный запрос, полученным от ООО УК «ЖСК», нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 (ордер № от 1985 г.) на регистрационном учете в квартире состоят: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

На нанимателя жилого помещения открыт лицевой счет, на котором учтены все произведённые начисления по отоплению, и горячему водоснабжению, в соответствии с утверждёнными в установленном порядке тарифами на территории <адрес>. Задолженность по указанным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 967,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КрасТЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО5 в пользу ООО «КрасТЭК» задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по горячему водоснабжению в размере 66 178,85 руб., по теплоснабжению в размере 37 928,72 руб., пени в размере 14 547,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 821,07 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, после перерасчёта имеется задолженность, по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги, равно как и наличие задолженности в ином размере, либо отсутствие таковой, ответчиками не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 789,13 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 178,85 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, который суд находит верным, пеня за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию, за горячую воду за спорный период составляет 14 547,78 руб., оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, принимая во внимание период просрочки, а также сумму основной задолженности за коммунальные услуги.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при предъявлении иска в суд, в размере 3 530,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу ООО «КрасТЭК», ИНН <***>, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 789,13 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 178,85 руб., пени в размере 14 547,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530,97 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья И.С. Смирнова