Решение по делу № 2-3311/2022 от 31.03.2023

Дело № 2-605/2023

УИД 69RS0036-01-2022-006198-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 31 марта 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Полежаевой Д.Ю.

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Твери Пайзулаевой С.В.

истца ФИО1 и его представителя ФИО2

представителя третьего лица УФСИН России по Тверской области ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства порядке ст. 39 ГПК РФ, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 460000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Заволжского районного суда города Твери от 09 декабря 2020 года по делу № 1-180/2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 06 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда города Твери от 21.03.2018, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

10 августа 2021 года Заволжским районным судом города Твери вынесено постановление (материал № 4/8-8/2021) об удовлетворении представления начальника отдела исполнения наказаний и применении иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором Заволжского районного суда города Твери от 09 декабря 2020 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 09 декабря 2020 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года - отменено.

ФИО1 направлен для отбытия наказания по приговору Заволжского районного суда города Твери от 09 декабря 2020 года в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен ФИО1 с момента его задержания. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 сентября 2019 года по 06 марта 2020 года, с 08 октября 2020 года по 09 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 избрана содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу при установлении его места нахождения.

12 сентября 2022 года Заволжским районным судом города Твери вынесено постановление по материалу №4/8-8/2021 об отмене постановления от 10 августа 2021 года, так как при вынесении постановления судом была допущена техническая описка в резолютивной части постановления, а именно неверно указан окончательный срок наказания. Судом постановлено изложить резолютивную часть: «Направить ФИО1 для отбытия наказания по приговору Заволжского районного суда города Твери от 0 декабря 2020 года в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительную колонию строгого режима».

30 сентября 2022 года ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 сентября 2019 года по 06 марта 2020 (177 дней), с 08 октября 2020 года по 09 декабря 2020 года (63 дня), из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима ( вместо 240 дней или 8 месяцев).

Учитывая изложенное, истец должен находиться в местах лишения свободы 4 месяца.

В соответствии с справкой № серия ЗШ ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 12 октября 2021 года по 30 сентября 2022 (354 дня или 11 месяцев).

Таким образом, 4 месячный срок должен был закончиться 11 февраля 2022 года. С 12 февраля 2022 года по 30 сентября 2022 года ФИО1 незаконно содержался в местах лишения свободы (230 дней или 7 месяцев 18 дней).

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец считает, что ему были причинены нравственные страдания, в виду незаконного содержания под стражей в колонии строгого режима в течении длительного времени, он был изолирован от общества и ограничен свободе.

Также у него имеются ряд заболеваний, одно из них хронический вирусный гепатит «С», который обострился в условиях изоляции. После освобождения на протяжении 2 месяцев от заметил ухудшение состояния в связи с чем был вынужден обратиться за консультацией к врачу терапевту в Медицинский центр DOK.RU, ООО «Грант –Лидер», где ему прислали лечение и направление на госпитализацию.

09.12.2022 ФИО1 прошел осмотр терапевта, в котором диагноз хронический гепатит С, и рекомендовано продолжить лечение, чем он и в настоящее время занимается.

С учетом фактических обстоятельств, при которых производилось незаконное содержание ФИО1 в местах лишения свободы, длительность данного периода (7 месяцев 18 дней), степени нарушения конституционных прав ФИО1, степени и характера причиненных ему нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями, с соблюдением принципа разумности и справедливости, истец полагает возможным определить к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 1300000 руб., полагая, что именно такая сумма будет способствовать установлению последствий морального вреда, поскольку она соответствует характеру и силе нравственных страданий, перенесенных истцом в результате незаконного содержания в местах лишения свободы.

Протокольным определением суда от 31 марта 2023 года приняты к производству суда в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненные исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы компенсации морального вреда, а именно истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере 460000.0 руб.

К участию в деле судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УФСИН России по Тверской области, прокуратура Тверской области, для дачи заключения в порядке ст. 45 ГПК РФ прокуратура Заволжского района города Твери.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования и просили удовлетворить в полном объеме с учетом их уточнений, указав на то, что незаконным осуждением и отбытием наказания свыше установленных законом сроков, причинены истцу нравственные страдания. При этом указали, что размер компенсации морального вреда определен истцом исходя из сложившейся практики Верховного Суда РФ. Истец ФИО1 также пояснил, что постановление суда от 10 августа 2021 года им не было обжаловано в установленном законом порядке, поскольку он является юридически неграмотным и не предполагал, что допущена техническая описка. Также указал, что гепатитом «С» он заболел задолго до осуждения и применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей. Каких-либо претензий по содержанию в местах лишения свободы он не имеет, негативных отношений к нему со стороны работников исправительных учреждений не было, телесных повреждений не имел, условии содержания были нормальные, было временное обострение гепатита «с», но с жалобами в лечебное учреждение он не обращался когда находился в колонии, питание было нормальное, занимался трудовой деятельностью по собственной инициативе. Представить доказательства обострение гепатита находясь в исправительном учреждении и СИЗО-1 он не имеет возможности, в виду отсутствия документов.

В судебном заседании представитель третьего лица УФСИН России по Тверской области ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность истцом причинения ему морального вреда, а также недоказанности размера причиненного морального вреда.

В судебное заседание ответчик Министерство финансов РФ, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также ранее представили письменные возражения на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме, ссылаясь на то, что истцом не доказан размер причинения морального вреда, причинно-следственная связь между причинением морального вреда и действиями ответчика.

Иные лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении не представили.

В судебном заседании помощник прокурора Заволжского района города Твери полагала требования истца законные и обоснованные.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, медицинские документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материала № 4/8-8/2021, и установлено судом, приговором Заволжского районного суда города Твери от 09 декабря 2020 года по делу № 1-180/2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 06 месяцев.

Возложена обязанность на ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в дни, определенные данным органом.

Наказание в виде лишения свободы права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 22.12.2020.

Начальник отдела исправления наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО4 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1

10 августа 2021 года Заволжским районным судом города Твери вынесено постановление (материал № 4/8-8/2021), которым удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применении иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО4 об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором Заволжского районного суда города Твери от 09 декабря 2020 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельном исполнению, с учетом положений ч. 2 ст. 36 УИК РФ.

Судом разъяснен прядок и сроки обжалования лицам, участвующим деле.

Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 21.08.2021.

Согласно справки ИЦ УМВД России по Тверской области от 30.01.2023, ФИО1 был ранее судим по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 21.03.2018 по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, отбывал наказание в ФКУ ИК-8 Ярославской области. Освобожден 26.12.2018 года по отбытии наказания. Арест на основании постановления Заволжского районного суда г. Твери от 10 августа 2021 года произведен 12 октября 2020 года.

12 сентября 2022 года Заволжским районным судом города Твери вынесено постановление по материалу №4/8-8/2021, которым постановлено: исправить допущенную описку в резолютивной части об отмене постановления от 10 августа 2021 года, а именно вместо «Направить ФИО1 для отбытия наказания по приговору Заволжского районного суда города Твери от 09 декабря 2020 года в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима», правильным считать «Направить ФИО1 для отбытия наказания по приговору Заволжского районного суда города Твери от 09 декабря 2020 года в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима».

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

30 сентября 2022 года ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания, что подтверждено справкой №007355 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области от 30.09.2022.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 сентября 2019 года по 06 марта 2020 года (177 дней), с 08 октября 2020 года по 09 декабря 2020 года (63 дня), из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима (вместо 240 дней или 8 месяцев).

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и не оспариваются сторонами по делу.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просил взыскать в сою пользу компенсацию морального вреда в размере 460000.0 рублей, ссылается на ограничение его конституционных права и лишения свободы без законных тому оснований, что само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы и является основанием для возмещения морального вреда.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами. Возложение данной статьей Конституции Российской Федерации ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов (должностных лиц), непосредственно на государство, следует рассматривать как укрепление гарантий прав и свобод граждан. Одновременно эта норма имеет и превентивное значение, поскольку направлена на укрепление законности во взаимоотношениях органов государственной власти и их должностных лиц с гражданами.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда в силу положений статьи 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательству дела характере и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения. Предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

С учетом сложившейся практики Европейского Суда по правам человека Верховный Суда РФ признавал разумной компенсацию морального вреда исходя из расчета 2 000 руб. за сутки содержания под стражей.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на возмещение вреда, в том числе на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как к нему было незаконно и необоснованно применена в качестве меры пресечения заключения под стражу на срок превышающий установленный судебным постановлением. Такая задержка сообщения заявителю сведений, касающихся его содержания под стражей представляет собой санкцию, действующую задним числом, которую суд считает несовместимой с «правом лица на личную неприкосновенность».

Возможность содержание истца под стражей в отсутствие судебного постановления, подкрепленного конкретными основаниями, и без установления конкретных сроков, равносильна пренебрежению статьей 5 Конвенции, положением, в котором содержание под стражей считается исключительным случаем отступления от права на свободу, допустимым только в четко оговоренных и строго определенных случаях. (п. 82 постановления).

Суд полагает, что независимо от того, по чьей вине надлежало немедленно освободить истца из-под стражи по истечении срока отбытия наказания, что привело к незаконному нахождению истца в местах лишения свободы, в связи с чем к возникшим отношениям необходимо применять нормы статьи 1070 ГК РФ, поэтому обязанность возмещения вреда истцу следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел, что истец был осужден за преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. При этом первоначально мера пресечения была избрана условно, однако, впоследствии постановлением суда мера пресечения была изменена, в виду ненадлежащего поведения. 30.09.2022 года истец освобожден из СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, в связи с отбытием наказания. Также судом учтено пребывание его в условиях изоляции от общества, в качестве обстоятельства, причинившего нравственные страдания, невозможность общаться с родными, учитывая личность истца, который ранее также привлекался к уголовной и административной ответственности, и то обстоятельство, что незаконное содержание под стражей в течении длительного периода времени явилось психотравмирующим фактором.

Судом учтено незаконное нахождение истца под стражей сроком с 12 февраля 2022 г. по 30 сентября 2022 г., то есть 230 дней, в то время как постановлением суда от 10 августа 2021 г. принято решение о нахождении его под стражей на срок 1 год. Истец был арестован 12.10.2021, что подтверждено справкой ИЦ УМВ России по Тверской области от 30.01.2023. При этом судом было зачтено в срок отбытия наказания время лишения его свободы в виде содержания под стражей с 12 сентября 2019 года по 06 марта 2020 года (177 дней), с 08 октября 2020 года по 09 декабря 2020 года (63 дня), из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, а всего 240 дней.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом также учитываются все фактические обстоятельства дела, обстоятельства уголовного преследования в отношении истца, вид и продолжительность применения мер пресечения в виде заключения под стражу и связанные с этим ограничения, длительность всего уголовного преследования в целом, основание освобождения истца из- под стражи, категорию преступления, по которому осуществлялось уголовное преследование, данные о личности истца, степень нравственных и физических страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, характеристики личности истца, возраст истца, учитывая обстоятельства, касающиеся утраты истцом семейных связей, пояснения истца относительно его переживаний, связанных с нахождением в состоянии постоянного переживания и нахождения под стражей длительный период.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства, установленные в настоящем судебном заседании, а также степень перенесенных истцом нравственных переживаний и физических страданий, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы, подлежащей взысканию, следует произвести следующим образом: 2 000 руб. – за сутки содержания под стражей (2 000 руб. х 230 дней)=460000 руб., в связи с чем соглашается с заявленным истцом размером компенсации морального вреда.

По убеждению суда, именно сумма денежной компенсации в размере 460000.0 руб. является разумной и справедливой, будет способствовать устранению последствий морального вреда, поскольку она соответствует характеру и силе нравственных страданий, перенесенных истцом.

Доводы стороны ответчиков об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд признает несостоятельными, поскольку задержка в освобождении истца из-под стражи, не могла не повлечь за собой нравственных страданий, связанных с переживаниями по факту ограничения его свободы и невозможностью в полной мере пользоваться своими конституционными правами.

Не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, и ссылки ответчиков на длительность необращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 46000.00 руб.

Оснований для большего взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о причинение ему физических страданий в результате незаконного содержания под стражей, как и доказательств ненадлежащего содержания в условиях исправительного учреждения, что привело к обострению имевшегося у него заболевания гепатит «С», что также подтвержденном медицинской документацией имеющейся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города Твери, гражданина Российской Федерации) компенсацию морального вреда в размере 460000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2023 года.

Председательствующий : А.Ю. Никифорова