Дело №
50RS0№-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 апреля 2023 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при помощнике судьи ФИО6,
с участием представителя истца по доверенности ФИО8, помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО4, указав что, является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, ранее выделенной из общей долевой собственности. Исходя из технического паспорта жилого помещения (квартиры) Балашихинского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира состоит из помещений лит.А,а4 площадью всех частей здания 82,1 кв.м., общей площадью жилых помещений 78,6 кв.м., жилой площадью 52,8 кв.м., подсобной площадью 25,8 кв.м. Согласно домовой книге в жилом доме по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес> зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекаемая несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В домовой книге имеется отметка о полученном паспорте ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ После произведенного раздела жилого дома, в образованной части жилого дома в <адрес> ФИО4 не регистрировалась, что подтверждается копией домовой книги. На сегодняшний день в <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес> зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекаемая несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу № ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5, в пользу несовершеннолетней взысканы алименты. Судом установлено, что ФИО4 с марта 2008 г. проживает в <адрес> (ст.61 ГПК РФ). Ребенка бросила на попечение матери, дала нотариально удостоверенное заявление о том, что она согласна на лишение ее родительских прав в отношении дочери ФИО5 Распоряжением Управления опеки и попечительства по г/о Балашиха № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней назначена ФИО2, за ФИО5 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>. Согласно Постановлению Балашихинского РОСП УФССП по МО о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 323483,77 руб. Алиментные обязательства никогда не исполнялись. Таким образом, с марта 2008 г. ответчица, бросив своего несовершеннолетнего ребенка матери, добровольно выехала на иное постоянное место жительства по установленному судом адресу. Вещей ответчицы в квартире нет, длительное время с 2008 г. в квартире она не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет. Стороны не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге. Истец не считает ответчика членом своей семьи. Истицу стали беспокоить коллекторы в отношении микрозаймов, взятых ФИО4 Истица несет онлайн расходы по оплате газа и электроэнергии в жилом помещении, задолженности не имеет, что следует из справок филиала Мособлгаз-«Восток» от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «БЭЛС» № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО4 добровольно отказалась не только от ребенка, но и от права пользования, от всех прав и обязанностей, установленных законом в отношении данного жилого помещения. Долгие годы вселяться не пыталась, в полицию и судебные органы не обращалась, препятствия ей не чинились. Выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный постоянный характер. По существу, ответчица реализовала свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказалась от гарантированных ей законом прав на спорное жилье, формально сохранив, лишь регистрацию в нем, что подтверждается действиями самой ответчицы, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. Такой гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением. Кроме того, совместное проживание несовершеннолетней ФИО5 с родителем, лишенным родительских прав ФИО4, ведущей аморальный образ жизни, будет ущемлять права ребенка, негативно воздействовать на его развитие, психику и воспитание. Истец просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний известный паспорт <...> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>; указать, что решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний известный паспорт <...> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, действовала через своего представителя по доверенности ФИО8, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, указала, что представленные доказательства по делу подтверждают тот факт, что ответчица добровольно сама отказалась от прав и обязанностей в отношении жилого помещения, утратила право пользования и подлежит снятию с регистрационного учета. По вопросам вселения и чинения ей препятствий в пользовании в суд, органы полиции не обращалась.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась, возражений на иск не представила.
Третье лицо МУ МВД России «Балашихинское» отдел по вопросам миграции в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом.
Третье лицо Окружное Управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> (Отдел опеки и попечительства по городскому округу Балашиха) в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что совместное проживание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с родителем, лишенным родительских прав, может навредить ребенку. Просили разрешить спор с учетом интересов ребенка и рассмотреть дело без участия представителя отдела опеки и попечительства.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора ФИО7 полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Исходя из положений части 3 статьи 83 ЖК РФ добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением. Об этом свидетельствует не исполнение ею обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Непроживание ответчика в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени (с 2008 года) не является временным.
Гражданский кодекс РФ признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20), и определяет право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства как личное неимущественное право гражданина (п.1 ст.150), а Жилищный кодекс РФ в ч.4 ст.1 устанавливает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (также ст.2 Закона №-I "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Судом установлены следующие существенные обстоятельства по делу.
На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы в собственность 40/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.
Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу № произведен выдел доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, в собственность совладельца ФИО9 выделена <адрес>, в собственность ФИО10 <адрес>, доли оставшихся совладельцев перераспределены: ФИО2 – 53/100 доли, ФИО11 – 23/100 доли, ФИО12 – 24/100 доли.
Соглашением о разделе части жилого дома и прекращении общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть жилого дома разделена между ФИО12, ФИО2, ФИО11, в собственность ФИО2 выделена <адрес>. Право собственности ФИО2 на <адрес>, к.н.50:15:0000000:142799, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 50-50-15/061/2011-306, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-АВ №, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из технического паспорта жилого помещения (квартиры) Балашихинского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира состоит из помещений лит.А,а4 площадью всех частей здания 82,1 кв.м., общей площадью жилых помещений 78,6 кв.м., жилой площадью 52,8 кв.м., подсобной площадью 25,8 кв.м. Согласно домовой книге в жилом доме по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес> зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекаемая несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В домовой книге имеется отметка о полученном паспорте ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
После произведенного раздела жилого дома, в образованной части жилого дома в <адрес> ФИО4 не регистрировалась, что подтверждается домовой книгой.
На сегодняшний день в <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес> зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекаемая несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу № ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5, в пользу несовершеннолетней взысканы алименты. Судом в рамках дела № установлено, что ФИО4 с марта 2008 г. проживает в <адрес>. Ребенка бросила на попечение матери, дала нотариально удостоверенное заявление о том, что она согласна на лишение ее родительских прав в отношении дочери ФИО5
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ст.61 ГПК РФ).
Распоряжением Управления опеки и попечительства по г/о Балашиха № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней назначена ФИО2, за ФИО5 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.
Согласно Постановлению Балашихинского РОСП УФССП по МО о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 323483,77 руб. Алиментные обязательства никогда не исполнялись.
Исходя из сведений ЕГРН №КУВИ-001/2023-48462969 от ДД.ММ.ГГГГ о правах отдельного лица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости; информация о периоде времени за который запрашивались сведения: ДД.ММ.ГГГГ по Российской Федерации: в ЕГРН запрошенная информация отсутствует.
ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» поликлиника № на запрос суда сообщила: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в поликлинику № за медицинской помощью не обращалась в период с 2012 г. по настоящее время. Последнее обращение ДД.ММ.ГГГГ.
Отдел полиции по обслуживанию м/р «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское» на судебный запрос в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщил: гр.ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту регистрации по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес> не проживает с 2008 г. от гр. ФИО4 какие-либо заявления о чинении ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, а также о вселении в данное жилое помещение, в Отдел полиции по обслуживанию мкр. «Салтыковский» не поступали. Отдел полиции по обслуживанию мкр. «Салтыковский» какой-либо информацией о ее месте нахождения и о ее паспортных данных не располагает.
Окружное Управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> (Отдел опеки и попечительства по городскому округу Балашиха) в ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №.24исх-1981/03 указало: несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес> совместно с матерью ФИО4, лишенной родительских прав. Основанием для лишения явился аморальный образ жизни ФИО4 и злоупотребление алкоголем. Далее сослались на Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (п.40) по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч.2 ст.91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав. По достижении совершеннолетия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., будет вынуждена вернуться в жилое помещение, где проживает ее мать, лишенная родительских прав, продолжающая вести аморальный и антиобщественный образ жизни. Это может навредить ФИО5 для ее дальнейшего становления и развития, как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей. С исковыми требованиями согласны.
Истица несет расходы по оплате газа и электроэнергии в жилом помещении, задолженности не имеет, что следует из справок филиала Мособлгаз-«Восток» от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «БЭЛС» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пояснения истца и ее представителя подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, гр. ФИО14, допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили, что длительный период времени, более 15 лет не видели по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес> ФИО4, каких-либо ее личных вещей в доме нет, скандалов по вопросу вселения не слышали. Видели лишь ФИО2, ее сына и опекаемую внучку.
Таким образом, судебным актом установлено, а также подтверждено в рамках настоящего дела, что с марта 2008 г. ответчица ФИО4, добровольно выехала на иное постоянное место жительства по установленному судом адресу. Вещей ответчицы в квартире (доме) нет, длительное время с 2008 г. в жилом помещении она не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет. Стороны не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге. Истец не считает ответчика членом своей семьи. ФИО4 добровольно отказалась от права пользования, от всех прав и обязанностей, установленных законом в отношении данного жилого помещения. Долгие годы не вселялась в жилое помещение, в полицию и судебные органы не обращалась, препятствия ей не чинились. Выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный постоянный характер. Кроме того, совместное проживание несовершеннолетней ФИО5 с родителем, лишенным родительских прав ФИО4, будет ущемлять права ребенка, негативно воздействовать на его развитие, психику и воспитание.
В нарушении ст.56,60 ГПК РФ ответчик не представил суду опровергающих по делу доказательства. Ответчик должен быть зарегистрирован по адресу фактического места жительства.
Согласно положениям статей 56, 59 и 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не предпринимала никаких действий по пользованию спорным жилым помещением, в том числе обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет, не проживает в нем длительное время, в связи с чем, прекратила право пользования, в связи с чем, исковые требования о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В связи с утратой ответчиком права пользования, что применительно к п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4614 №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4614 №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Кулакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Л. Кулакова