70RS0006-01-2023-000035-75

Гражданское дело № 2-99/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асино 06 марта 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3, третье лицо – публичное акционерное общество «Сбербанк России», о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что /дата/ между ответчиками ФИО5, ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму займа 450000 рублей под 16 % годовых на приобретение двухкомнатной квартиры в г. Асино. Также в обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства №, № от /дата/. Ответчики обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнили, график гашения кредита был нарушен, требования банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов не исполнены. Решением Асиновского городского суда Томской области по делу № от /дата/ с ФИО5, ФИО3, поручителей ФИО2 и ФИО1 (истец по настоящему делу) была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 345365 (триста сорок пять тысяч триста шестьдесят пять рублей) 07 копеек, 6653,65 рублей государственной пошлины. Поручителем ФИО1 и Банком был заключен договор поручительства № от /дата/, согласно которому Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от /дата/. Сумма задолженности на основании решения Асиновского городского суда Томской области по делу № составляет 345365 (триста сорок пять тысяч триста шестьдесят пять рублей) 07 копеек, 6653,65 рублей государственной пошлины. Согласно Договору поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения Заемщиком своего обязательства перед Банком отвечает Поручитель. Впоследствии к Поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также Поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Поскольку ответчики - Заемщики не смогли исполнить кредитное обязательство, в отношении Поручителя (истца по настоящему делу) в отделении судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области было возбуждено исполнительное производство № от /дата/, производство возбуждено на основании исполнительного листа по делу № на сумму 345365 (триста сорок пять тысяч триста шестьдесят пять рублей) 07 копеек, 6653,65 рублей государственной пошлины. ФИО1 произвел частичную оплату задолженности по исполнительному производству на сумму 81606 рублей 97 копеек, что подтверждается справкой ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области № б/н от /дата/. В адрес ответчиков истец ФИО1 направил претензии о возврате оплаченного долга в сумме 81606 рублей 97 копеек в порядке регресса. Заемщики требования претензии добровольно не удовлетворили. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, п. 1 ст. 365 ГК РФ, просит взыскать солидарно с Заемщиков ФИО6 и ФИО3 в пользу истца (поручителя) сумму долга, погашенного истцом (Поручителем) по кредитному договору № от /дата/ в размере 81606 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2798, расходы на составление искового заявления в сумме 2500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные пояснения по иску, согласно которым по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору № от /дата/ (ссудный счет №) отсутствует. Обязательства, возникшие из кредитного договора, исполнены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4, представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца, ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ с ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Томского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от /дата/ на общую сумму 345365 (триста сорок пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6653 рублей 65 копеек.

Решение вступило в законную силу /дата/, в отношении должника ФИО1 выдан исполнительный лист ВС №.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения суда по гражданскому делу №, /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО5 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО3 и ФИО5 был выдан кредит в размере 450000 рублей на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес> на срок до /дата/, под 16 % годовых.

Согласно п.5.2 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики ФИО3 и ФИО5 предоставили кредитору поручительство ФИО1 и ФИО2, с которыми /дата/ были заключены договоры поручительства, из условий п. 2.2 договоров поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении созаёмщиками обязательств по кредитному договору поручители и созаёмщики отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно справке ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области от /дата/, в отношении должника ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное /дата/ на основании исполнительного листа ВС № от /дата/, выданный Асиновским городским судом, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору от /дата/ на сумму 345365,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6653,65 руб. По состоянию на /дата/ остаток основного долга составляет 250614,60 руб., остаток исполнительского сбора 23255,50 руб. Удержано с должника и перечислено взыскателю 81606,97 руб.

Таким образом, в силу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ФИО1, как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом ФИО1, как поручителем, обязательств по кредитному договору № от /дата/, а ответчиками не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств в счет исполнения договора, с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная последним сумма долга по кредитному договору в размере 81606,97 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2798,00 руб., что подтверждается чек-ордером от /дата/.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2798,00 руб., подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/. Указанные расходы признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела и также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес> (ИНН:№) с ФИО4, родившейся /дата/ в <адрес> (ИНН:№), ФИО3, родившегося /дата/ в <адрес> (паспорт:№), солидарно, в порядке регресса, сумму выплаченной задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 81606,97 руб.

Взыскать в пользу ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес> (ИНН:№ с ФИО4, родившейся /дата/ в <адрес> (ИНН:№), ФИО3, родившегося /дата/ в <адрес> (паспорт:№) ), солидарно, судебные расходы в размере 5298,00 руб., из них: 2798,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 2500,00 руб. – расходы за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова