2-1127/2022

11RS0006-01-2022-002278-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,

рассмотрев 28 ноября 2022 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между Банком (ранее – ПАО «СКБ-банк», переименован в ПАО Банк Синара в дд.мм.гггг..) и ФИО2 дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 777200 руб. на срок по дд.мм.гггг. под 16,9% годовых. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг.. В связи с нарушением ответчиком условий договора по возвращению кредита, по заявлению Банка судебным приказом Мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска с него была взыскана просроченная задолженность в размере 103107,78 руб.: 101492,85 – основной долг за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., расходы по оплате государственной пошлины – 1614,93 руб. Просроченная задолженность по процентам не взыскивалась. По состоянию на дд.мм.гггг. у ответчика сформировалась задолженность по кредиту в размере 747250,38 руб., в том числе, 561608,12 руб. – просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (с учетом оплат по дд.мм.гггг.), 185642,26 руб. – проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Просили взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10672,50 руб. с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Ответчик о причинах неявки не сообщил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствие со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в исковом заявлении. Деньги выданы согласно расходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг..

Судебным приказом Мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска от дд.мм.гггг. с ФИО2 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101492,85 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Согласно расчетам Банка, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг. у ответчика, помимо ранее взысканной задолженности, сформировалась задолженность по кредиту в размере 747250,38 руб., в том числе, 561608,12 руб. – просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (с учетом оплат по дд.мм.гггг.), 185642,26 руб. – проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение у ответчика на дд.мм.гггг. задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, а также право истца на взыскание такой задолженности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10672,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк Синара к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Кафар оглы в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № в размере 747250 (семьсот сорок семь тысяч двести пятьдесят) рублей 38 копеек, в том числе, 561608 (пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот восемь) рублей 12 копеек – просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 185642 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 26 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10672 (десять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 50 копеек, всего в сумме 757922 (семьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 05.12.2022

Председательствующий О.С.Юхнина