№ 22-1827/2023

Судья: Шигорева Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 сентября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Юмашевой Д.В.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.

защитника – адвоката Рябикина Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 июля 2023 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, судимому, осужденному 18 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, начало срока: 1 марта 2022 года, конец срока: 2 августа 2024 года,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, не трудоспособен, проходит курс лечения от туберкулеза, на профилактическом учете не состоит, с представителями администрации вежлив и тактичен, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно, исполнительных листов не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью, явился с повинной, поощрений не имеет, характеризуется положительно. Считает, что его поведение является стабильно безупречным на протяжении всего периода отбывания наказания, что является свидетельством его исправления. Просит постановление отменить, удовлетворив его ходатайство.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 не трудоспособен, в связи с тем, что ***. Взысканий и поощрений не имеет. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными различной направленности. С представителями исправительного учреждения вежлив и тактичен. Исполнительных листов не имеет.

Вместе с тем, мероприятия воспитательного характера он посещает под контролем администрации, на беседы реагирует удовлетворительно и стремления к исправлению не проявляет.

Администрация исправительного учреждения полагает, что ФИО1 не твердо встал на путь исправления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд учел его поведение за весь период отбывания наказания, обоснованно указав, что какой-либо стабильной положительной динамикой оно не отличается.

Указанные отрицательные тенденции в поведении осужденного не позволили суду прийти к убеждению о возможности применения у нему условно-досрочного освобождения, с чем соглашается и апелляционная инстанция.

Также суд принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

Отбытие предусмотренной законом части срока наказания и отсутствие взысканий не может свидетельствовать о том, что осужденный утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Решение суда основано на оценке представленных ему материалов и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий