РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-530/2022

УИД:38RS0009-01-2022-000815-09

г. Зима 18 июля 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируевой О.С., представителя административного истца МО МВД России «Зиминский»ФИО5, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был неоднократно судим: 1) **.**.** Черемховским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 2) **.**.** Зиминским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговором окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освобожден **.**.** из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области по постановлению Ангарского городского суда от **.**.** условно-досрочно на 06 месяцев 12 дней. Так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, срок погашения судимости - **.**.**.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, со стороны соседей жалоб на него не поступало, проживает с сожительницей ФИО4, официально не трудоустроен, подрабатывает за счет случайных заработков, привлекался к административной и уголовной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: **.**.** в 19:20 по адресу: , на территории парка «» ФИО1, находясь в общественном месте. Распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевское» с содержание этилового спирта 4,5% в месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением № от **.**.** наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

**.**.** около 14:00 ФИО1, находясь за заброшенным гаражом, расположенным за домом № по , употребил наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - путем курения, без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; постановлением врио мирового судьи судебного участка № и , мировым судьей судебного участка № и ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 на срок 03 года и установить в отношении административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО5 исковые требования полностью поддержала.

Административный ответчик ФИО1 иск признал полностью, пояснив что он является лицом употребляющим алкоголь и наркотики, лечение не проходил.

Выслушав стороны, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируевой О.С., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 74 ч. 5, ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

**.**.** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.** условно-досрочно на 06 месяцев 12 дней, что подтверждается сведениями ОСК, справкой об освобождении и постановлением от **.**.**.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае, с учетом положений ст. 15 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, в соответствии со ст. 86 УК РФ, истекает **.**.**.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1,2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. 2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, имея непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением врио мирового судьи судебного участка № и мировой судьей судебного участка № и от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление наркотического средства, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие спиртных напитков в общественном месте, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушений подтвердил., он не оспаривает законность вынесенных постановлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 проживает с сожительницей ФИО4; официально не трудоустроен, подрабатывает за счет случайных заработков; привлекался к административной и уголовной ответственности; замечен в злоупотреблении спиртными напитками; со стороны соседей жалоб в отношений ФИО1 не поступало; поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 03 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**, установив в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора в отношении ФИО1 с вышеуказанным административным ограничением является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования административного истца МО МВД России «Зиминский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 на срок 03 (три) года.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А.Соболева