РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г.о.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/2022 по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 01.12.2018 года в соответствии с договором потребительского кредита <***>, заключённым между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1, заёмщику предоставлен кредит в размере 446 650 рублей на срок до 01.12.2023 годана приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA GRANTA 219110, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристо-темно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита 01.12.2018 года между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Поскольку заемщиком допущена просрочка в исполнении обязательства, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Исполнительный лист, выданный на основании исполнительной надписи, о взыскании задолженности в размере 291 767 рублей 02 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4100 рублей, в отношении ФИО1 в пользу ПАО Росбанк предъявлен в Отдел судебных приставов Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области. 06.10.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако, исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, транспортное средство в рамках исполнительного производства не реализовано.

Согласно отчёту об оценке от 08.02.2022 года автомобиля, являющегося предметом залога по договору залога №-фз от 01.12.2018 года, рыночная стоимость автотранспортного средства LADA GRANTA 219110, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов (VIN) № составляет 395 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество путём присуждения в натуре автомобиля марки LADA GRANTA 219110, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристо-темно-серый, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по рыночной стоимости в размере 395 000 рублей, установленной в соответствии с отчётом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель ПАО Росбанкв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещенпо известному суду адресу, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы, приходит к выводу, что исковое заявлениеПАО Росбанк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 807, 810Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 334Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что 01.12.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита <***>, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 446 650 рублей на срок 60 месяцев под 11,90 % годовых.

Согласно пункту 10 договора заёмщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счёт заёмных денежных средств автотранспортное средство.

01.12.2018 года между сторонами заключён договор залога №№, по условиям которого ФИО1 предоставил в залог банку транспортное средство марки LADA GRANTA 219110, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристо-темно-серый, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору <***> от 01.12.2018 года.

Согласно п. 4.3 договора залога ФИО1 не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

Согласно п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В договоре залога транспортного средства начальная продажная цена автомобиля определена в размере его залоговой стоимости - 482 500 рублей, которая может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации (пункты 2.1, 5.5.4).

01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путём присоединения к ПАО Росбанк, что подтверждается решением о реорганизации и выпиской из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что нотариусом г. Самары ФИО3 совершена исполнительная надпись от 16.09.2021 года, согласно которой с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк взыскана неуплаченная в срок за период с 01.04.2021 года по 13.08.2021 года согласно договору потребительского кредита <***> от 01.12.2018 года задолженность в размере 277 095 рублей, проценты в размере 14 671 рубля 26 копеек ирасходы по оплате нотариального тарифа в размере 4 100 рублей.

06.10.2021 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области на основании нотариальной надписи от 16.09.2021 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

16.03.2022 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с погашением задолженности в размере 295 867 рублей 02 копеек в полном объёме, в связи с поступившим от представителя ПАО Росбанк ФИО6 заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим погашением и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки LADA GRANTA 219110, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристо-темно-серый, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно карточке учёта транспортных средств с 17.03.2022 года собственником автомобиля марки LADA GRANTA 219110, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристо-темно-серый, государственный регистрационный номер № является ФИО8Регистрация автомобиля на нового собственника произведена на основании договора купли-продажи от 17.03.2022 года.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что на дату вынесения решения у ответчика ФИО1 отсутствует задолженность подоговору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по которому обеспечивалось залогом автомобиля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк об обращении взыскания на залоговое имущество путём присуждения в натуре автомобиля.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также не подлежит удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Росбанк к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2022 года.

Судья Пряникова Т.Н.