Решение по делу № 02А-0700/2025 от 25.07.2025 | Мещанский районный суд (Город Москва)

Дело № 2а-700/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-009232-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-700/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии муниципального образования Новокосино г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к призывной комиссии муниципального образования Новокосино, Военному комиссариату г. Москвы, в котором просил признать незаконным бездействие административных, выразившихся в ненаправлении на дополнительное медицинское обследование, а также в непроведении контрольного медицинского освидетельствования.

Мотивируя требование административного иска, указал, что решением призывной комиссии был признан годным к прохождению военной службы и призван на военную службу. Не согласившись с указанным решением административный истец заявил о своем несогласии с решением и просил направить его на контрольное медицинское освидетельствование.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата г. Москвы ФИО2 явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.

Согласно ч.1 ст. 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании ст. 22 Закона на военную службу не призываются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе - категория годности "В".

Согласно п.5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663), призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п.13 Положения № 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п. 20 Положения "О военно-врачебной экспертизе", утвержденного Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 г. в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Судом установлено, что ФИО3 состоит на воинском учете в военном комиссариате Перовского района г. Москвы.

По результатам медицинского освидетельствования, решением объединенной муниципальной призывной комиссией г. Москвы в отношении ФИО3 признан годным к прохождению к военной службе и призван на военную службу.

Из содержания административного иска усматривается, что административный истец оспаривает бездействие административных ответчиков, выразившихся в ненаправлении на дополнительное обследование и не проведении контрольного медицинского освидетельствования.

Требование о незаконности того или иного решения не заявлены.

Судом установлено, что выражая свое несогласие с решением о призыве на военную службу, ФИО1 обратился с заявлением в Единый пункт призыва г. Москвы в котором просил отправить его на контрольное медицинское обследование.

Вместе с тем, на основании Федерального закона от 28.03.1998 года № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», статьи 35.2, п.2 Жалоба подается в Призывную комиссию г. Москвы в электронном виде с использованием портала государственных и муниципальных услуг или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Вопреки доводам истца, 23.05.2025 года заместителем начальника Единного центра призыва г. Москвы ФИО1 предоставлен ответ, который содержал разъяснения о порядке обжалования решений призывных комиссий, в частности с указанием на необходимость подачи жалобы в Призывную комиссию субъекта.

Из пояснений представителя административного ответчика усматривается, что с жалобой о несогласии с решением объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы в Призывную комиссию г. Москвы ФИО1 не обращался.

Разрешая заявленные требования, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения исковых требований, поскольку незаконного бездействия со стороны административных ответчиков не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии муниципального образования Новокосино г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы об оспаривании бездействия -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 года.

Судья - Коваль Ю.Н.