ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 07 ноября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Тереховой М.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ерофеевой И.С., представившей удостоверение №650 и ордер №025501 от 01 ноября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 00 минут 14 июля 2023 года по 11 часов 55 минут 15 июля 2023 года ФИО1, находясь на территории г. Калуги, зная, что у дома №3а по пер.Ольговскому г.Калуги припаркован автомобиль «ВАЗ-11113» №), принадлежащий ФИО7, из корыстных побуждений решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что в силу громоздкости автомобиля не сможет похитить указанный выше автомобиль самостоятельно, в указанное выше время обратился в знакомым ФИО8 и ФИО9 с просьбой помочь в транспортировке указанного автомобиля, пояснив, что является его собственником, на что указанные лица, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, ответили согласием.

Далее, в период с 11 часов 00 минут 14 июля 2023 года по 11 часов 55 минут 15 июля 2023 года, ФИО1 вместе ФИО8 и ФИО9, не осведомленными о его преступных действиях, выкатил автомобиль «ВАЗ-11113» (№), принадлежащий ФИО7, стоимостью 28800 рублей, с места парковки у дома №3а по пер.Ольговскому г.Калуги, тем самым похитил его, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО7, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 28800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношении к содеянному.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствие со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершение преступления в виде обязательных работ, оснований, препятствующих отбыванию которого, в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает необходимым отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении поступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- копии свидетельств о регистрации и паспорта транспортного средства (СТС, ПТС), диск с записью - хранить при уголовном деле;

автомобиль «ВАЗ-11113» №), возвращенный ФИО11, - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов