Дело №2-3789/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-002938-88

Изготовлено 22.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03.07.2012 №№ в сумме 893 554 рубля 18 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 12 135 рублей 54 копейки.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 03.07.2012 заключен кредитный договор №№ о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 333 934 рубля 89 копеек на срок до 03.07.2017 с платой за пользование кредитом в сумме 31,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» 15.02.2019 заключён договор уступки прав (требований) №№, по которому цедент ПАО Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Судом с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) 03.07.2012 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 333 934 рубля 89 копеек на срок до 03.07.2017 с платой за пользование кредитом в сумме 31,9% годовых.

Указанный кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ на основании заявления ФИО1 о предоставлении.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО Банк «ТРАСТ» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в оговоренной сумме и в установленный договором срок, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил своего обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту.

О нарушении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по своевременной уплате кредита свидетельствует представленный истцом расчет и выписка по лицевому счету, согласно которым общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 893 554 рубля 18 копеек, из них: 333 934 рубля 89 копеек – сумма основного долга, 549 601 рубль 27 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности не представлено.

Судом признается и закладывается в основу решения предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, так как данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

Возражений против представленного расчета, а также своего контррасчета ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от исполнения взятых на себя обязательств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Из материалов дела следует, что 15.02.2019 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав (требований) №№, по которому цедент ПАО Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору от 03.07.2012 №№, заключенному с ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 03.07.2012 №№ в сумме 893 554 рубля 18 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 12 135 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 03.07.2012 №№ в сумме 893 554 рубля 18 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 12 135 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский