Решение

Именем Российской Федерации

11.04.2025 г.

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2899/2025 по иску ООО «РЕНТА-СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов,

Установил:

Истец ООО «РЕНТА-СЕРВИС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование иска указал, что 01.08.2024 г. между истцом ООО «РЕНТА-СЕРВИС» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа на сумму сумма, сроком возврата до 01.11.2024, в подтверждение чего выдана расписка. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в долг, однако ответчик свои обязательства не выполняет, сумму долга в установленный срок не возвратил. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга сумма, проценты за пользование займом за период с 02.11.2024 по 13.01.2025 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы сумма и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца ООО «РЕНТА-СЕРВИС» по доверенности фио на удовлетворении исковых требований настаивала.

В суд ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 01.08.2024 г. между истцом ООО «РЕНТА-СЕРВИС» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа на сумму сумма, сроком возврата до 01.11.2024, в подтверждение чего выдана расписка. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в долг, однако ответчик свои обязательства не выполняет, суд основывает данный вывод на основании того, что в подтверждение долговых обязательств истцом представлен оригинал долговой расписки от 01.08.2024, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в силу ст.56 ГПК РФ, истец доказал факт заключения договора займа, так как имеются необходимые понятия (получение денежных средств, срок возврата денежных средств, персональные данные сторон), позволяющих сделать вывод о возникновении долговых обязательствах ФИО1 перед ООО «РЕНТА-СЕРВИС».

Учитывая, что на момент рассмотрения дела у истца находилась расписка о передаче денежных средств, суд считает, что ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи, с чем у истца возникло право взыскания суммы займа. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РЕНТА-СЕРВИС» следует взыскать сумму долга в размере сумма. Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не были выполнены в срок, то соответственно истец вправе требовать взыскание процентов за пользование суммой займа в размере сумма за период с 02.11.2024 по 13.01.2025. Суд, изучив расчет процентов, представленный истцом, соглашается с данным расчетом, поскольку расчет соответствует периоду образования задолженности и требованиям закона, арифметически правильный. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет процентов сумму в размере сумма.

В силу требований ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в сумме сумма, поскольку данные расходы подтверждены и являются необходимыми. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, суд не находит оснований для их взыскания с ответчика, поскольку истцом не представлены доказательств несения расходов на представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЕНТА-СЕРВИС» в счет суммы долга сумма, в счет процентов сумма, в счет почтовых расходов сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма.

В требованиях о взыскании расходов на представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025 г.

Судья: