Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Могоча 5 мая 2025 г.
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания Кот А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате госпошлины,
установил:
представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а именно смартфон Samsung Galaxy S20+ 128ГБ Серый, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи. На сайте истца подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств. Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи. Заключение соглашения через сайт лизинговой компании или мобильное приложение осуществляется путем совершения клиентом совокупности следующих действий: заполнения на сайте/в мобильном приложении заявки на получение услуги лизинговой компании; предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на сайте/в мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность клиента; проставления отметки («галочки») о согласии на подписание соглашения в соответствующей веб форме сайта/мобильного приложения. Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом СМС-кода, отправленного лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу лизинговой компании. При заключении соглашения клиент и лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон, в соответствии с которым сведения, указанные клиентом в заявке на получение услуги Лизинговой компании, считают достоверными, полными и точными. Клиент и лизинговая компания соглашаются, что указанный в разделе 2 Соглашения способ определения клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации клиента и исполнения соглашения. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Подписывав указанный договор лизинга, должник присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми должник ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам должник обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1 500,00 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчик, в нарушение условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 76 609 (семьдесят шесть тысяч шестьсот девять) рублей 00 копеек; задолженность по уплате пени: 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №. В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). По заявлению взыскателя был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Форвард лизинг". По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Истец просил взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 109,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 153,27 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
С согласия истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В силу абзаца 3 статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно абзацу 3 пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения (п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Учитывая вышеизложенное, договор лизинга может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга № с использованием простой электронной подписи, по программе «Всегда новый» (л.д. 11).
Согласно договору лизинга, лизингодатель передал в собственность лизингополучателя предмет лизинга телефон Samsung Galaxy S20+ 128ГБ Серый стоимостью 89 980,00 рублей, а ответчик обязалась: внести 6 ежемесячных платежей в размере 4 032 рублей в месяц и после чего за 4 900 рублей обменять телефон на новый или вернуть телефон, либо внести 12 ежемесячных платежей в размере 4 032 рублей в месяц и после чего бесплатно обменять телефон на новый или вернуть назад или оставить телефон себе (выкупить) при этом внести остаточную стоимость в размере 41 595 рублей или продолжить платить по графику еще 12 месяцев по 4 032 рублей в месяц, (89 980 рублей (сумма договора) – 41 595 рублей (остаточная стоимость в конце договора)) / 12 месяцев (срок договора) = 4 032 рублей (ежемесячный платеж).
Под остаточной стоимостью понимается выкупная цена предмета лизинга, уплачиваемая по истечении первоначально определенного в договоре лизинга срока с целью выкупа предмета лизинга.
По истечении 12 месяцев, если клиент не воспользовался ни одной из опций закрытия в конце срока, договор лизинга продлевается автоматически на 12 месяцев с сохранением размера ежемесячного платежа. Товар остается собственностью компании на весь срок действия договора лизинга.
Штраф за просрочку оплаты лизингового платежа составляет 1 500 рублей за каждый факт просрочки.
Договор лизинга вступает в силу с момента подписания клиентом акта приема-передачи товара или дополнительного соглашения № (о курьерской доставке) и действует до полного исполнения обязательств.
Подписывая настоящий договор, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими правилами лизинга товара для физических лиц.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Факт заключения договора лизинга и получение предмета лизинга ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из взаиморасчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что платежи ответчиком не производились, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 105 109,00 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует положениям договора лизинга и требованиям закона.
При принятии решения суд учитывает, что стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по договору лизинга, доводы истца в установленном ГПК РФ порядке не опровергнуты, доказательства, освобождающие ответчика от ответственности перед истцом, суду не представлены.
Ответчик в судебное заседание не явился, мнения по исковым требованиям не представил, равно как не представил доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом.
Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг».
Государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям поскольку истцу была предоставлена отсрочка, а с истца пропорционально неудовлетворённым требованиям.
Истцом, при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1 651,09 рублей (л.д. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 651,09 рублей.
Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом абзаца четвертого пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с каждой из сторон в местный бюджет следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. Истец при подаче иска такие расходы не оплачивал, доказательств уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, в размере 4 153,27 рублей суду не представлено.
Так, 105 109,00 рублей - общая сумма по иску, суд удовлетворил заявленные требования.
Госпошлина, подлежавшая уплате при подаче иска в суд, составляет 4 153,00 рублей, соответственно с ответчика следует взыскать указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору лизинга в размере 105 109,00 рублей, расходов по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 1 651,09 рублей, а всего 106 760,09 (сто шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 153,00 рублей.
В части исковых требований о взыскании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН №, ОГРН №) судебных расходов за подачу искового заявления в суд, отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Могочинский районный суд Забайкальского края заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.П. Литвинцева