Решение по делу № 2-1-1628/2023 от 12.12.2023 - об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ливенского района Орловской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области, ПАО «Сбербанк России» Орловское отделение №8595 об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась к администрации Ливенского района Орловской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области, ПАО «Сбербанк России» Орловское отделение №8595 с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, недополученной части пенсии, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», предметов домашнего обихода, накопительной части пенсии. В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу она не обратилась, вместе с тем фактически приняла наследство.

С учетом уточненных исковых требований, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, назначение: жилое, этаж №2, площадь 59,1 кв.м, по адресу: <адрес>; право на денежные вклады и компенсацию, находящиеся в структурном подразделении №8595 Орловского отделения ОАО «Сбербанка России»;правона недополученную пенсию в порядке наследования, ранее принадлежавшиеФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; восстановлении срока обращения за выплатой денежных средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица и обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области осуществить выплату.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчикаадминистрации Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Орловское отделение №8595 в судебное заседание не явился, представилотзыв, в котором считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области в судебном заседаниивозражала против удовлетворения исковых требования части, касающейся Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области, поскольку никаких денежных средств, сохранившихся на лицевом счете ФИО3, и подлежащих выплате истцу, не имеется.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав позицию истца, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 вступил в брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия –ФИО6 (л.д.68, 42-43).

Согласно свидетельству о рождении № №от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, где родителями указаны: в графе отец ФИО4, в графе мать ФИО3 (л.д.4, 42-43)

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступил в брак с ФИО7, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО6. (л.д.5).

Согласно ответу Межрайонного отдела ЗАГС №2 Управления ЗАГС Орловской области от 07 ноября 2023 г. ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО9 (брат ФИО1), где родителями указаны в графе отец ФИО4, в графе мать ФИО3 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43,67)

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Сведений о регистрации брака, расторжении брака, рождении детей в отношении ФИО9 согласно ответу отдела ЗАГС №2 Управления ЗАГС Орловской области, не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетельКудрявцева А.В. показала, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершей в 2022 г., и после смерти последней ФИО1 приезжала в квартиру, забирала вещи матери, оплачивает коммунальные услуги.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан №74 от 01 июня 2007 г., ФИО4 и ФИО3 безвозмездно приобрели в равных долях каждому трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 59,1 кв.м. (л.д.6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20 июня 2007 г., ФИО3, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан №74 от 01 июня 2007 г. перешла в собственность 1/2 доля в 3-комнатной квартире, общая площадь 59,10 кв.м, этаж 2, по адресу: <адрес> (л.д.7).

Как усматривается из представленной выписки из поквартирной карточки от 05 июля 2023 г., ФИО3 зарегистрирована с 06 декабря 1983 г. до момента смерти 17 апреля 2022 г. по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 10 апреля 2007 г., <адрес>, имеет общую площадь 59,1 кв.м. (л.д.10-13).

29 марта 2011 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца – ФИО4, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 59,1 кв.м. (л.д.14).

В соответствии с выпиской из ЕГРН на объект недвижимости от 09 ноября 2023 г., ФИО4 и ФИО3, принадлежит по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 59,1 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д.34-35,40-41).

Согласно ответам нотариусов, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.36,38,39,44).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 открыты банковские счета №, остаток денежных средств составляет 0,00 рублей; №, остаток денежных средств составляет 0,00 рублей; №, остаток денежных средств составляет 959,63 рублей, №, остаток денежных средств составляет 46,38рублей (л.д.49,50,59).

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2008 г., восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Согласно ответу Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 16 ноября 2023 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. Выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты произведены по 30 апреля 2022 г. и прекращены с 01 мая 2022 г. в связи со смертью 17 апреля 2022 г. Недополученные суммы пенсии и единовременной денежной выплаты у ФИО3 отсутствуют. В специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3 средства пенсионных накоплений отсутствуют (л.д.56).

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области ФИО2 пояснила, что накопительной части пенсии у ФИО3 не имелось, поскольку она родилась ранее 1957 года. Кроме того, имелась переплата пенсии и ЕДВ, излишне выплаченных ФИО3 в мае 2022 г. в связи с несвоевременным получением сведений о ее смерти. Впоследствии излишне выплаченные денежные средства были возвращены в фонд: частично банком со счета умершей, частично – ФИО1 в добровольном порядке. В подтверждение своих слов представила справку-расчет по выплатному делу №9-126958.

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства по возврату излишне выплаченной пенсии ФИО3 подтвердила.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления истцу срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО3, поскольку каких-либо средств пенсионныхнакоплений на момент смерти у ФИО3 не имелось.

Принимая во внимание, что истец ФИО1, являясь наследником после смерти матери ФИО3, своевременно приняла наследство, в состав которого входит спорное недвижимое имущество и денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, суд полагаетисковые требования подлежащими удовлетворению в данной части.

Поскольку рассмотрение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, паспорт №, право собственности на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, площадью 59,1 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый №;

- денежные средства в сумме 959 (девятьсот пятьдесят девять) рублей 63 копейки, находящиеся на счете вклада №, открытом в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк 8595, с причитающимися компенсациями;

- денежные средства в сумме 46 (сорок шесть) рублей 38 копеек, находящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк 8595, с причитающимися компенсациями,

в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено19 декабря 2023 г.

Судья