40RS0026-01-2022-003246-10 Дело № 2-474/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г.Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Олимп», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2022 года ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Олимп», ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за поставленную продукцию в размере 6 758 579 рублей 78 копеек. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Строительная компания Олимп» был заключен договор поставки № Во исполнение условий договора, истец передал ООО «Строительная компания Олимп» продукцию на сумму 20 868 529 рублей 17 копеек. Претензий по качеству постановленной продукции ответчиком не заявлено. За поставленную продукцию покупатель должен был произвести оплату поставщику в установленные договором сроки, однако, данные обязательства были исполнены частично, на сумму в размере 14 109 949 рублей 39 копеек. Поскольку исполнение ООО «Строительная компания Олимп» обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством со стороны ФИО2, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 6 758 579 рублей 78 копеек и возместить ему за счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дел, в суд не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в течение такого периода.

На основании ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, что предусмотрено ст.516 ГК РФ.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Строительная компания Олимп» (Заказчик) был заключен договор поставки № КО-103, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства осуществить поставку строительных и иных материалов, а также оборудования (конструкций) на строительный объект – «Реконструкция ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая детская больница», 1 этап, строительство нового корпуса по адресу: <адрес>», а заказчик обязуется принять товар и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п.1.2 договора наименование, характеристики, количество и стоимость поставляемого товара согласовано сторонами в приложении №1 к договору либо счете на оплату, фиксируются в универсальном передаточном документе, составленном по форме, предусмотренной в письме ФНС России от 21.10.2013г. №ММВ-20-3/96@ и включающего в себя необходимые реквизиты, утвержденные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ, используемым поставщиком вместо счета-фактуры и товарной накладной по форме ТОРГ-12, передаваемых покупателю с партией продукции, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Каждая партия товара поставляется на основании согласованного сторонами заказа-спецификации (т. 4 л.д.127-130).

Во исполнение условий договора, истец передал ООО «Строительная компания Олимп» продукцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 868 529 рублей 17 копеек с отместкой ООО «Строительная компания Олимп» о принятии продукции, печатью организации и подписью полномочного представителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе копиями универсальных передаточных документов, доверенностей, расчетом задолженности (т. 1,2,3,4 л.д.1-93, 136-144), не оспорены ответчиками.

ООО «Строительная компания Олимп» в счет оплаты поставленной продукции было перечислено на банковский счет истца 14 109 949 рублей 39 копеек (т. 4 л.д. 94-126). Доказательств оплаты в большем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ООО «Строительная компания Олимп», получив продукцию, свои обязательства по оплате исполнило ненадлежащим образом, стоимость неоплаченной ответчиком продукции в размере 6 758 579 рублей 78 копеек (20 868 529,17 - 14 109 949,39) подлежит взысканию с ООО «Строительная компания Олимп» в пользу истца.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Строительная компания Олимп» всех обязательств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ООО «Строительная компания Олимп», включая оплату денежных средств за поставленную продукцию, неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору поставки и возможных судебных расходов по взысканию долга и убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (т. 4 л.д.131).

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены досудебные претензии, которые остались без ответа (т 4 л.д.132-135).

При таких обстоятельствах взыскание задолженности по договору поставки в размере 6 758 579 рублей 78 копеек должно производиться с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", истцу за счет всех ответчиков в солидарном порядке должны быть возмещены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 41 993 рубля, рассчитанном в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (т. 1 л.д.5).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Олимп» (ОГРН №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в солидарном порядке в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) денежные средства в размере 6 758 579 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 41 993 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова